Вопросы теории и практики марксизма (43)
И.В. Сталин о большевизации коммунистических партий
«Чтобы провести большевизацию, необходимо добиться, по крайней мере, некоторых основных условий, без которых невозможна вообще большевизация компартий.
1) Необходимо, чтобы партия рассматривала себя не как придаток парламентского избирательного механизма, как по сути дела себя рассматривает социал-демократия, и не как бесплатное приложение профессиональных союзов, как об этом твердят иногда некоторые анархо-синдикалистские элементы, – а как высшую форму классового объединения пролетариата, призванную руководить всеми остальными формами пролетарских организаций, от профсоюзов до парламентской фракции.
2) Необходимо, чтобы партия, особенно ее руководящие элементы, вполне овладели революционной теорией марксизма, неразрывно связанной с революционной практикой.
3) Необходимо, чтобы партия вырабатывала лозунги и директивы не на основе заученных формул и исторических параллелей, а в результате тщательного анализа конкретных условий революционного движения, внутренних и международных, при обязательном учете опыта революций всех стран.
4) Необходимо, чтобы партия проверяла правильность этих лозунгов и директив в огне революционной борьбы масс.
5) Необходимо, чтобы вся работа партии, особенно если социал-демократические традиции еще не изжиты в ней, была перестроена на новый, революционный лад, рассчитанный на то, чтобы каждый шаг партии и каждое ее выступление естественно вели к революционизированию масс, к подготовке и воспитанию широких масс рабочего класса в духе революции.
6) Необходимо, чтобы партия в своей работе умела сочетать высшую принципиальность (не смешивать с сектантством!) с максимумом связей и контакта с массами (не смешивать с хвостизмом!), без чего невозможно для партии не только учить массы, но и учиться у них, не только вести массы и подымать их до уровня партии, но и прислушиваться к голосу масс и угадывать их наболевшие нужды.
И.В. СТАЛИН. «К вопросам ленинизма» (1926) /выдержки/
«В брошюре “Об основах ленинизма” дано известное определение ленинизма, получившее, видимо, права гражданства. Оно гласит:
“Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции. Точнее: ленинизм есть теория и тактика пролетарской революции вообще, теория и тактика диктатуры пролетариата в особенности”.
Правильно ли это определение?
Я думаю, что правильно. Оно правильно, во-первых, потому, что правильно указывает на исторические корни ленинизма, характеризуя его как марксизм эпохи империализма, в противовес некоторым критикам Ленина, неправильно думающим, что ленинизм возник после империалистической войны. Оно правильно, во-вторых, потому, что правильно отмечает международный характер ленинизма, в противовес социал-демократии, считающей ленинизм применимым лишь в национально-русской обстановке. Оно правильно, в-третьих, потому, что правильно отмечает органическую связь ленинизма с учением Маркса, характеризуя его как марксизм эпохи империализма, в противовес некоторым критикам ленинизма, считающим его не дальнейшим развитием марксизма, а лишь восстановлением марксизма и применением его к русской действительности.
И.В. СТАЛИН. «Об основах ленинизма»
21 декабря исполняется 144 года со дня рождения Иосифа Виссарионовича СТАЛИНА (1879 – 1953).
Вместо славословий в этот день в адрес вождя мы предлагаем читать Сталина. Читать и воспринимать прочитанное как руководство к действию.
«Об основах ленинизма» (1924) /выдержки/
«Итак, что такое ленинизм?
Одни говорят, что ленинизм есть применение марксизма к своеобразным условиям российской обстановки. В этом определении есть доля правды, но оно далеко не исчерпывает всей правды. Ленин действительно применил марксизм к российской действительности и применил его мастерски. Но если бы ленинизм являлся только лишь применением марксизма к своеобразной обстановке России, то тогда ленинизм был бы чисто национальным и только национальным, чисто русским и только русским явлением. Между тем мы знаем, что ленинизм есть явление интернациональное, имеющее корни во всём международном развитии, а не только русское. Вот почему я полагаю, что это определение страдает односторонностью».
☆ ☆ ☆
«Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции».
☆ ☆ ☆
«Ленинизм является дальнейшим развитием марксизма».
«Перестройка»: как группы рабочих пошли против своих классовых интересов
От редакции. Данная полемическая статья публикуется в рамках дискуссии.
_
В конце 1980-х – начале 1990-х годов часть рабочего класса СССР поддержала – вопреки своим классовым интересам – идею реставрации капитализма в стране.
Согласно догматическому, начётническому понимаю классовой теории, промышленные рабочие должны быть противниками капитализма и сторонниками социализма. Однако в указанный период часть рабочих поддерживала горбачёвскую «перестройку», начальный период ельцинских реформ, замену советского социализма «рынком».
Это обстоятельство является практически малоизученным в отечественной общественной мысли. Левые политики не любят вспоминать о нём, так как оно противоречит красивой картинке, согласно которой «рабочие» должны быть против реставрации капитализма. Правым тоже не выгодно уделять внимание изучению вопроса: им проще говорить, что «шахтёры выступали против коммунистов и поддерживали демократов», чем уточнять – какие же конкретно отряды рабочего класса выступали с таких позиций, и тем более – каковы были механизмы обмана «демократами» таких рабочих и как произошло в последующем разочарование трудяг в их ошибочной позиции, противоречащей собственным классовым интересам.
Попробуем разобраться.
«…Послужит сигналом пролетарской революции»
5 мая прогрессивная общественность всего мира отмечает 205 лет со дня рождения великого революционера, учёного, мыслителя Карла Маркса (1818 – 1883).
«…Перейдем к России! Во время революции 1848 – 1849 гг. не только европейские монархи, но и европейские буржуа видели в русском вмешательстве единственное спасение против пролетариата, который только что начал пробуждаться. Царя провозгласили главой европейской реакции. Теперь он — содержащийся в Гатчине военнопленный революции, и Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе.
…Если русская революция послужит сигналом пролетарской революции на Западе, так что обе они дополнят друг друга, то современная русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития».
К. Маркс, Ф. Энгельс,
Предисловие ко 2-му русскому изданию
«Манифеста Коммунистической партии»,
1882 г.
Карл Маркс в молодости
"ЗА ПАРТИЮ!"
21 декабря исполняется 143 года со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина (1879 – 1953).
Товарищ Сталин – ученик и соратник великого В.И. Ленина, возглавивший партию большевиков после его смерти.
Лучший способ продолжить дело ушедшего вождя – это изучать его теоретические труды и практическую деятельность, чтобы творчески применять их к действительности. Это помнил товарищ Сталин. Это должны знать сегодня и мы.
Ко дню рождения И.В. Сталина мы публикуем его статью-листовку «За Партию!». Статья была написана товарищем Сталиным в 1912 году и горячо одобрена товарищем Лениным. В ней Сталин кратко и ясно рассказывает о том, для чего нужна трудящимся своя революционная партия – Партия Большевиков – и какой она должна быть.
"Оживляется в стране интерес к политической жизни и заодно с этим настаёт конец кризису нашей Партии. Мертвая точка оцепенения начинает проходить. Состоявшаяся недавно общепартийная конференция – явный признак возрождения Партии. Окрепшая вместе с ростом русской революции и разгромленная вместе с падением последней, Партия наша неминуемо должна была стать на ноги с политическим пробуждением страны. Оживление в основных отраслях промышленности и рост прибылей капиталистов наряду с падением реальной заработной платы рабочих; свободное развитие экономических и политических организаций буржуазии наряду с насильственным разрушением легальных и нелегальных организаций пролетариата; подъем цен на жизненные продукты и рост помещичьих прибылей наряду с разорением крестьянского хозяйства; охватившая свыше 25 миллионов населения голодовка, демонстрирующая беспомощность “обновленного” контрреволюционного режима, – все это не могло не подействовать на трудящиеся слои и, прежде всего, на пролетариат в смысле пробуждения в них интереса к политической жизни. Одним из ярких выражений этого пробуждения является, между прочим, состоявшаяся в январе этого года конференция Российской Социал-Демократической Рабочей Партии.
О правых и «левых» оппортунистах, а также о большевиках ВКПБ
После смерти Н.А. Андреевой в 2020 г. Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков (ВКПБ) разделилась на фракции, которые стали оформляться как самостоятельные микропартии.
Между ними обозначились противоречия не только из-за «вождистских» амбиций секретарей ЦК, как кому-то может показаться со стороны, но и по политическим принципам.
Одним из таких «водоразделов» стал вопрос об отношении к «специальной военной операции» (СВО) российской армии на Украине. Направления, возникшие по этому вопросу, можно разделить на правооппортунистические, «левые» оппортунистические и, собственно, большевистское.
_
Про интеллигентов и «рабочих»
От редакции. Данная полемическая статья публикуется в рамках дискуссии.
_
Адски задолбали типично интеллигентские рассказы-заклинания различных «коммунистов» и «левых» про мифических идеальных рабочих, которые существуют где-то там, на каких-то заводах, и которые должны подняться на борьбу и совершить социальную революцию.
Воспевание мифического «рабочего» сегодня напоминает аналогичное воспевание «крестьян» деревенщиками и эсерами XIX – начала XX века. Те восхваляли придуманный ими самими образ неграмотного (но «мудрого») сельского жителя, искали идеал и истину где-то в глухих деревнях, где пашет землю настоящий «русской мужик», не испорченный городом. Подобно им, сегодня «рабочисты» ищут истину в индустриальном прошлом.
Но современный промышленный, заводской рабочий уже не тот, что был сто лет назад и совершил Октябрьскую революцию.
Сто лет назад стать городским рабочим означало подняться по социальной лестнице в сравнении с основной массой населения. В рабочие шли социально активные люди: крестьяне массово стремились уйти в город на заработки, поступить на завод и стать рабочими.
Сегодня ситуация прямо обратная: социально активная часть работников стремится уйти с полуживых заводов и, например, заняться каким-нибудь мелким бизнесом. На старых заводах зачастую остаются трудиться только социальные аутсайдеры, не могущие изменять свою жизнь. И сами рабочие не стремятся обучать своих детей рабочим специальностям, а часто стараются дать им высшее образование, чтобы они, в отличие от отцов, не трудились на фабриках.
Революционная интеллигенция – авангард революции и социальная база будущего социализма
От редакции. Данная полемическая статья публикуется в рамках дискуссии.
_
На вопрос о том, почему погибла Советская власть, большинство последователей марксизма-ленинизма дает четкий ответ: в результате перерождения (обуржуазивания) партийной верхушки*.
Дату контрреволюционного поворота наследники марксизма-ленинизма относят к дате смерти Сталина и прихода к власти Хрущева (1953–1956/57). Именно Хрущев воплощал стремление партийной бюрократии к избавлению от большевизма с сопутствующей ему классовой борьбой (в т.ч. при строительстве социализма и коммунизма). Идеология советских ревизионистов провозглашала победу социализма («развитого социализма») с одновременным окончанием классовой борьбы. Эта идеология была призвана обосновать господство партийной номенклатуры и прекращение репрессий против ее представителей.
Под лозунгом строительства коммунизма («развитого социализма») партийная бюрократия начала пошаговую реставрацию капитализма, вытеснение социалистических элементов капиталистическими. Это происходило как в легальной форме (рост привилегий бюрократии и элитарной интеллигенции), так и нелегальной (коррупция и формирование «теневой» экономики). Согласно некоторым исследованиям экономистов, уже к середине 1960-х годов 3% держателей денежных вкладов в сберкассах имели на своих счетах сумму, равную сумме вкладов остальных 97% населения. Усиление буржуазных элементов продолжалось при Брежневе, захватив значительную часть населения (рост экономической преступности).
Реставрация капитализма, осуществлявшаяся «тихой сапой» при Хрущеве–Брежневе, приобрела скорость экспресса в 1985 году и завершилась контрреволюционным переворотом 1991-го.
Мы никогда не поступимся нашей верой в возрождение Советской Социалистической Родины
"Мы никогда не поступимся нашими марксистско-ленинскими принципами, нашей твёрдой уверенностью в победе социализма на всей Земле, нашей верой в возрождение нашей многонациональной Советской Социалистической Родины, которую у нас украла контрреволюция.
Мы никогда не поступимся нашей верой в торжество социальной справедливости, в победу СОЦИАЛИЗМА, потому что СОЦИАЛИЗМ – реальное будущее цивилизации, её прогресс.
Но за всё это надо бороться и обязательно довести дело до полной победы"
Н.А. Андреева
Подробнее ...
Признание в «грехах» и опыт работы
ОТ РЕДАКЦИИ. Мы продолжаем публикации статей ветерана Всесоюзной Молодой Гвардии Большевиков (ВМГБ), политзаключённого Александра Герасимова на тему агитации в левом движении (начало смотри здесь). Статьи были написаны около десятка лет назад, и теперь их правота и актуальность видятся ещё больше.
Сегодня мы публикуем (с небольшими сокращениями) статью 2010 года, в которой молодогвардеец критиковал оппортунизм «коммунистических» партий России и Украины, пророчески (для Украины) предсказывая победу нацистов, если «коммунисты» не изменятся. В качестве лучшего примера агитации он приводил «Лимонку» ныне запрещённой НБП. Отметим, однако, что в этом ряду лучших примеров агитации можно было назвать также газету ВМГБ «Революция» в 2000-х годах и ревкомсомольский «Бумбараш» в 1990-х годах (эти газеты были выхолощены и ликвидированы партийными оппортунистами).
* * *
Данная заметка пишется как для «внутреннего обсуждения» в комсреде, так и для широкой публикации с тем, чтобы привлечь внимание к состоянию компрессы, а также возможностям ее влияния на молодежь из угнетенных слоев населения, найти возможности роста для коммунистических газет.
Сразу признаюсь в двух «страшных грехах». В свое время я читал, а также распространял газету НБП «Лимонка». Витийствующие на досуге политические девственницы, конечно, дружно возмутятся, как возмущались при личных встречах десятилетие назад. Но вот только у самих этих товарищей «воз и ныне там», где был в конце 90-х – начале 2000-х, если не сказать хуже.
О правом уклоне в секретариате ЦК ВКПБ
За время после смерти Н.А. Андреевой ВКПБ разделилась на три части. Со стороны может показаться, что эти расколы вызваны исключительно амбициями и личными конфликтами между секретарями центрального комитета партии, и здесь нет идеологической подоплёки. Однако это не так. На самом деле мы видим формирование на обломках ВКПБ правооппортунистических организаций. Правый оппортунизм, подспудно сидевший в партии, теперь вырывается на свет.
Наиболее правые позиции занимает бывший секретарь ЦК Н. Дегтяренко, объявивший себя генсекретарем в «своей» части ВКПБ. Так, Дегтяренко неоднократно откровенно заявлял о поддержке буржуазной власти в лице действующего президента РФ В. Путина по ряду вопросов. Но в данной статье речь пойдет не о нём, а о другой части ВКПБ, возглавляемой секретарями А. Денисюком, С. Христенко и В. Зеликовым, объединённым в «секретариат ЦК ВКПБ». В отличие от «дегтяренковской» партии, правые взгляды здесь заявляются не столь открыто, а преподаются в более замаскированном виде.
Своеобразным «манифестом» секретариата стало «постановление пленума ЦК ВКПБ «По вопросу о ситуации, сложившейся в работе сайта ВКПБ». Этот документ был принят 19 сентября 2021 года. В нем сообщается о «снятии со всех должностей» ещё одного секретаря ЦК, редактора сайта VKPB.ru Льва Зацепилова. В постановлении более десяти раз в разных склонениях употребляется слово «леваки» и «левачество». Таким образом, члены секретариата ЦК противопоставляют себя неким «левакам» и позиционируют себя как «праваки».
83 года со дня рождения Н.А. Андреевой
12 октября исполняется 83-я годовщина со дня рождения Нины Александровны Андреевой – Генерального секретаря ЦК ВКПБ (1938 – 2020)
В 2020 году многие упомянули, что Нина Александровна Андреева была первой, кто открыто выступил против курса горбачёвской «перестройки».
Но никто – по понятным причинам – не припомнил, что она была первой не только в этом. Нина Андреева, как руководитель ВКПБ, первой из левых лидеров заявила о необходимости и неизбежности новой социалистической революции.
Даже известный лидер «Трудовой России» Виктор Анпилов пытался обойти этот вопрос и говорил, что «нужна не новая революция», а нужно «утверждение результатов Октябрьской революции 1917 года».
Прошли десятилетия. Виктор Анпилов умер и «утверждения результатов Октябрьской революции» не совершил.
Нина Андреева тоже умерла. Но провозглашённая идея новой социалистической революции всё так же актуальна.
«Поставить заслон на пути к гибели человеческой цивилизации может Союз Советских Социалистических Республик, возрождённый через социалистическую революцию, осуществлённую под руководством коммунистической революционной партии рабочего класса – партии большевиков».
(Программа ВКПБ: https://vkpb.ru/index.php/programma-vkpb)
Первые шаги по организации пролетариата, или «как проникать в трудовые коллективы?»
ОТ РЕДАКЦИИ. Одним из вопросов развивающегося левого движения является проблема агитации в трудовых коллективах. Мы публикуем мнение ветерана Всесоюзной Молодой Гвардии Большевиков (ВМГБ), политзаключённого Александра Герасимова на эту тему. Статья была написана одиннадцать лет назад, в 2010 году, но с тех пор не утратила своей актуальности.
Публикуется с небольшими сокращениями.
* * *
Я убежден в неэффективности «внешнего» способа работы с пролетариями. Хотя и напрочь отбрасывать этот способ агитации не стоит.
Но использовать как основной, понятно, надо способ агитации изнутри. Т.е. – устраиваться на предприятие простым рабочим. Но в том-то и дело, что не просто «не все», а абсолютное большинство партийных организаций выделить для такой работы никого не смогут.
Причины этому разные. Парламентским левым организация пролетариата не нужна в принципе. Им нужен «электорат» - голоса на очередных выборах. Немногочисленные энтузиасты – рабочие, члены парламентских «компартий» сами этой проблемы решить не могут. Поскольку, если они «правоверные» приверженцы «генеральной линии», то агитируют в духе «голосуй», а рабочие к таким призывам давно уже равнодушны: «Голосуй не голосуй – всё равно получишь…» Если же активисты принадлежат к «внутрипартийной левой оппозиции», то им приходится выступать только от своего имени. Потому что партия в целом и местная парторганизация, в частности, не только не поддерживают такого активиста ни толковыми газетами, ни прочей литературой, ничем другим, а, наоборот – противоречат его словам во всем.
