ОТ РЕДАКЦИИ. Одним из вопросов развивающегося левого движения является проблема агитации в трудовых коллективах. Мы публикуем мнение ветерана Всесоюзной Молодой Гвардии Большевиков (ВМГБ), политзаключённого Александра Герасимова на эту тему. Статья была написана одиннадцать лет назад, в 2010 году, но с тех пор не утратила своей актуальности.

Публикуется с небольшими сокращениями.

* * *

Я убежден в неэффективности «внешнего» способа работы с пролетариями. Хотя и напрочь отбрасывать этот способ агитации не стоит.

Но использовать как основной, понятно, надо способ агитации изнутри. Т.е. – устраиваться на предприятие простым рабочим. Но в том-то и дело, что не просто «не все», а абсолютное большинство партийных организаций выделить для такой работы никого не смогут.

Причины этому разные. Парламентским левым организация пролетариата не нужна в принципе. Им нужен «электорат» - голоса на очередных выборах. Немногочисленные энтузиасты – рабочие, члены парламентских «компартий» сами этой проблемы решить не могут. Поскольку, если они «правоверные» приверженцы «генеральной линии», то агитируют в духе «голосуй», а рабочие к таким призывам давно уже равнодушны: «Голосуй не голосуй – всё равно получишь…» Если же активисты принадлежат к «внутрипартийной левой оппозиции», то им приходится выступать только от своего имени. Потому что партия в целом и местная парторганизация, в частности, не только не поддерживают такого активиста ни толковыми газетами, ни прочей литературой, ничем другим, а, наоборот – противоречат его словам во всем.

Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков с самого своего основания (8.11.1991 г.) вела, ведет и будет вести непримиримую борьбу против оппортунизма в коммунистическом движении. Мы ведем борьбу как против правого оппортунизма, так и против «левого». Сторонники правого оппортунизма выступают за отказ от социалистической революции и диктатуры пролетариата, за участие в буржуазных выборах, за многоукладную экономику, включающую частную собственность на средства производства. Обманывая трудящихся, правые оппортунисты утверждают, что, завоевав значительное количество мест в буржуазном парламенте, можно изменить курс страны на социалистический (подобную тактику В.И. Ленин называл «парламентским кретинизмом»).

К таким партиям относится, прежде всего, КПРФ – лидер правого оппортунизма на территории СССР. ВКПБ постоянно обращает внимание трудящихся на ренегатско-предательскую деятельность Зюганова в Думе. К ним же примыкают близкие к КПРФ по духу КПБ (Белоруссия), КПУ (Украина), работающая ныне в полуподпольных условиях необандеровского режима и другие партии.

Но, как еще на II съезде ВКПБ, в своем докладе отмечала Генеральный секретарь ВКПБ Н.А. Андреева: «Растущую опасность для коммунистического движения страны сегодня стал представлять «левый» оппортунизм, критика которого не получила до сих пор должного развития. «Левачество» в настоящее время тесно связано с троцкизмом, который ныне резко активизировался на территории СССР».

Н.А. Андреева. Будущее за социализмом. – Ленинград: ЦК ВКПБ, 2018:

«Для того чтобы стать «авангардом рабочего класса», надо ЖИТЬ ЖИЗНЬЮ РАБОЧЕГО КЛАССА, надо знать, чем он дышит, чего добивается» (с. 22).

«КАКИМ СПОСОБОМ, КАКИМИ МЕТОДАМИ возможен возврат общества на путь подъёма в своём развитии, на путь социализма?

Полагаю, что данный вопрос не является предметом дискуссий для данной аудитории.

Мы, члены Всесоюзной Коммунистической партии большевиков, проводим в жизнь НАУЧНУЮ, а потому единственно ВЕРНУЮ идеологию, идеологию марксизма-ленинизма, согласно которой возврат к социализму возможен только путём социалистической революции. Если контрреволюция может быть ползучей, то ползучие революции принципиально невозможны.

Представляется, что именно мы, СОВЕТСКИЕ КОММУНИСТЫ, должны возглавить процесс отказа от мировой системы империализма, возглавить мировой революционный процесс.

Борьба за сердца и симпатии людей – это именно нужный и правильный подход в работе партийных организаций на местах.

Н.А. Андреева

Андреева Н.А. Неподаренные принципы, или краткий курс истории перестройки (избранные статьи, выступления). Ленинград, 1992:

«Идеологи реставраторства наперебой утверждают, будто современный рабочий класс утратил свою прогрессивную роль и не имеет более исторической перспективы. На смену ему, якобы, приходят «головастики», «белые воротнички», которые и становятся основой общества в его постиндустриальной ипостаси. Смысл подобных утверждений – политически разоружить трудящихся, разобщить их на отдельные отряды, не допустить создания единого антиимпериалистического фронта в международном масштабе и свержения власти национальной буржуазии в отдельных странах...

На самом деле значение рабочего класса не только не снижается в современном мире, а, наоборот, возрастает. При всех структурных изменениях, вызванных научно-технической революцией, рабочий класс растет и качественно, и количественно. И не столько «вымывается» на Западе в средний класс, сколько переходит в сферу обслуживания. Сегодня по своему отношению к собственности и другим классовообразующим признакам к рабочему классу примыкают сельские труженики, трудовая интеллигенция и другие слои населения, занятые по найму в общественном производстве и существующие за счет своего производительного труда. Это укрепляет социальную базу рабочего класса, его возможности объединять самые различные слои населения, делая их своими союзниками» (с. 226).