Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков

Идеология, экономика, политика (97)

Понедельник, 25 Сентябрь 2017 23:21

Письма Ленина

lenin 26 09 1725 – 27 сентября этого года исполняется 100 лет письмам Ленина в Центральный Комитет РСДРП, а также в Петроградский и Московский комитеты РСДРП. В письмах «Большевики должны взять власть!» и «Марксизм и восстание» Владимир Ильич даёт верное видение ситуации и, что важнее, – руководство к действию.

Эти письма послужили отправной точкой для взятия власти большевиками и организации Великой Октябрьской социалистической революции.

Очевидец тех событий Б.А. Ратнер писала: «В двадцатых числах сентября актив Василеостровской партийной организации Питера, где я тогда работала, слушал письмо Владимира Ильича «Большевики должны взять власть»… В комнате стояла напряженная тишина. Надо было провести совещание, не привлекая внимания районного комитета меньшевиков, комиссариата милиции и других организаций, помещавшихся в этом же доме. Секретарь Петербургского комитета партии Г.И. Бокий достал из кармана тщательно запрятанный машинописный экземпляр письма В.И. Ленина. Мы слушали затаив дыхание, старались не пропустить ни одного слова. В память врезались пламенные ленинские слова: «Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки... Большинство народа за нас». Далее Ленин писал: «...на очередь дня поставить вооруженное восстание в Питере и в Москве (с областью)... Обдумать, как агитировать за это, не выражаясь так в печати». Так вождь обращался к разуму партии: надо все продумать, все предусмотреть. «...Мы победим безусловно и несомненно»,— с глубокой верой звучали слова Ленина. Чтение письма закончено. Выступавшие затем участники совещания горячо поддержали необходимость вооруженного восстания, говорили о том, как агитировать, как организовать народ, как создавать новые отряды Красной гвардии, как работать с молодежью. Не помню ни одного выступления в тот знаменательный для нас вечер против письма Владимира Ильича. Позднее выявились отдельные колеблющиеся и в среде нашего районного актива, их резко осудила вся районная партийная организация, но в тот вечер несогласных не было. Идея свержения правительства Керенского и перехода власти к Советам овладела массами. В воздухе чувствовалось приближение решительных событий».

Суббота, 23 Сентябрь 2017 23:57

ПОЛИТИЧЕСКОЕ «ПРИМИРЕНИЕ» В РОССИИ?

Под знаменем православия и памяти Николая Кровавого?

Со стороны кажется, что контрреволюционная власть, установившаяся в нашей стране в результате переворотов 1991 и 1993 годов, добилась всего, за что боролась. Ведь проведена тотальная приватизация общенародного достояния, в результате которой всё народное хозяйство оказалось в руках разного рода олигархов: бывшей партноменклатуры, подпольных советских барыг и т.д. Правит бал буржуазная либеральная идеология, которая, если её обчистить от разного рода красивых фантиков, как права человека, плюрализм и т.д., сводится на деле к простому, как мычание, лозунгу «думай только о себе, все остальные люди твои враги в борьбе за добычу. Все средства в борьбе хороши – и жульничество, и воровство, и коррупция. Деньги не пахнут! Не пойман – не вор! Не обманешь – не продашь!». Вроде – окончательно закрепился в стране капитализм!

Однако, на деле ситуация в обществе очень далека от «итоговой», которая позволяла бы правящей клике уверенно и спокойно смотреть в будущее. Почему? По-марксистски говоря, «базис» был радикально изменён. Да, это так! А вот с «надстройкой», с системой ценностей в умах народной массы плоховато. А ведь и «надстройка» очень даже влияет на ход исторического развития. Достаточно вспомнить слова Ф. Энгельса: «…Согласно материалистическому пониманию истории в историческом процессе определяющим моментом В КОНЕЧНОМ СЧЁТЕ является ПРОИЗВОДСТВО И ВОСПРОИЗВОДСТВО действительной жизни. Ни я, ни Маркс большего никогда не утверждали. Если же кто-нибудь искажает это положение в том смысле, что экономический момент является будто ЕДИНСТВЕННО определяющим моментом, то он превращает это утверждение в ничего не говорящую, абстрактную, бессмысленную фразу. Экономическое положение – это базис, но на ход исторической борьбы также оказывают влияние… различные моменты надстройки» (Энгельс – Йозефу Блоху, Лондон, 21 сентября 1890 г.).

В анализе любого радикального социально-политического изменения в обществе, будь то революция или контрреволюция, очень важно учитывать марксистское положение: «бытие определяет сознание». Нужно его понимать не упрощённо, в смысле: «сегодняшнее бытие определяет сегодняшнее сознание». Нет, человек – существо с «длинной памятью»: он помнит не только всю свою сознательную жизнь, но и через образование, воспитание, книги знает и то, что было до его рождения, и то, что было в других странах. Всё это в совокупности определяет его сегодняшнее сознание. Это очень наглядно видно и в той смеси нынешнего буржуазного мировоззрения и сохранившихся обрывков советского образования и воспитания, которая проявляется в мышлении и высказываниях очень многих.

Правящий режим ещё со времён «перестройки» придерживался принципов «лучше – никакого воспитания, чем – советское», «всё советское выбрось и забудь». Но и сейчас мы слышим, причём не от коммунистов: «стратегии в области культуры, образования и особенно воспитания до сих пор нет». «В этой сфере предпочитают говорить о пресловутых рыночных отношениях, которые, как мы убедились, поощряют самые скверные черты нашего доморощенного или привнесённого к нам бескультурья», «общество оптимизируется, а отдельная личность часто оказывается лишённой ценностных ориентиров. Материальное благополучие и карьерный «успех» объявляются едва ли не главным смыслом существования человека», «обществу угрожает огромный разрыв между богатыми и бедными, надо ввести прогрессивную налоговую шкалу», «честность должна стать нормой и в политике, и в экономике, и в личном поведении людей», «будущее нашего общества зависит в первую очередь от того, какими будем мы сами». Можно спорить о том, насколько реалистичны такого рода взгляды в нынешнем буржуазном обществе, но они ясно указывают на неудовлетворённость нынешней ситуацией, даже на неприятие такого общества. Характерен здесь взгляд сотрудников Левада-центра: «Мы поняли, что советский человек никуда не уходит», «Советское прошлое живо в умах людей и продолжает влиять на политическую реальность и развитие страны», «Доля молодых людей, с уважением относящихся к И.В. Сталину, в нынешнем поколении в сравнении с перестроечным выросла в 4–5 раз».

Воскресенье, 17 Сентябрь 2017 22:50

Главный труд Маркса

К 150-летию со дня выхода в свет первого тома «Капитала» К. Маркса

kapital 15 09 17 2150 лет назад, 15 сентября 1867 года, в Гамбурге в издательстве Отто Майснера тиражом в 1000 экз. вышел в свет первый том «Капитала», над которым Маркс работал всю свою жизнь.

«Капитал» – главный труд Маркса, в котором открыты экономические законы капиталистического способа производства, дан анализ противоречий капитализма и научно доказана неизбежность его гибели и победы коммунизма. В одной из рецензий на первый том Энгельс писал: «С тех пор как на земле существуют капиталисты и рабочие, не появлялось ещё ни одной книги, которая имела бы такое значение для рабочих, как та, которая лежит перед нами».

«Капитал» состоит из трёх томов. Первый том «Капитала» посвящён анализу процесса производства, таких категорий капиталистической экономики, как товар, деньги, стоимость и прибавочная стоимость. Заслуга Маркса состоит в том, что он поставил категорию стоимости на научную основу, освободив её от противоречий классической буржуазной политической экономии, и раскрыл тайну капиталистической эксплуатации – производство прибавочной стоимости. Второй том посвящён процессу обращения капитала. В третьем томе Маркс анализирует процесс капиталистического производства в том его виде, как он выступает на поверхности буржуазного общества, анализирует такие категории, как прибыль, земельная рента, процент, которые представляют собой неоплаченный труд рабочих и безвозмездно присваиваются эксплуататорскими классами.

Второй и третий тома «Капитала» были изданы уже после смерти Маркса его другом и соратником Энгельсом.      

В «Капитале» Маркс с потрясающей научной силой выносит смертный приговор буржуазному строю. «Капитал» выдержал величайшее историческое испытание. Каждый поворот истории вновь и вновь подтверждает правоту марксизма как строго научного мировоззрения рабочего класса.

Вторник, 12 Сентябрь 2017 13:45

О рыбах, зубах и выборах

Мнение по итогам состоявшихся  выборов

В России прошли парламентские и местные выборы, завершились выборы мэров и губернаторов. Выборы прошли при рекордно низкой явке - в среднем 8-15% явки на избирательные участки. Представители партии власти «победили» почти повсеместно. Начинается новая избирательная кампания, на этот раз президентская.

И опять встает вопрос – участвовать, или нет?

После прошлых, сторонники участия упрекали сторонников бойкота в своих поражениях, а сторонники бойкота своих оппонентов — в том, что явка на выборы легитимизирует буржуазные органы власти.

При этом вспоминается старый розыгрыш – человека, над которым хотят подшутить, спрашивают: «Как правильно — «у рыбов нет зубов», «у рыб нет зуб», или «у рыбей нет зубей»?» Кое кто поддается и пытается выбрать из предложенных вариантов. Другие, сообразив, что правильного варианта в списке нет, и думая, что распознали подвох, гордо отвечают: «у рыб нет зубов», забыв о том, что на самом деле зубы у рыб есть!

Ситуация с выборами оказалась похожей на это.

Одни тщетно ломали голову и все-таки выбирали из предложенного набора — буржуазная партия с откровенной либерально-западнической риторикой, буржуазная партия с патриотической риторикой, буржуазная партия с коммунистической риторикой и т. п. Другие же эти выборы бойкотировали, полагая что только это достойное поведение. На самом деле те, кто портит бюллетень или вовсе не является голосовать по большей части не многим лучше тех, что голосуют. Потому что столь же беззубы — кроме выборов никаких других действий не предпринимают.

Пока внепарламентская борьба не станет серьезным явлением (а сейчас она еще очень слаба — и политическая, и экономическая), до тех пор все разговоры о «легитимности» или «нелигитимности» парламента и президента никакого существенного значения иметь не могут — власть буржуазии все равно будет незыблема.

Если же будет создана альтернатива буржуазной власти — то «легитимность» также значения иметь не будет. (Только надо иметь в виду, что речь идет не просто о создании какой-то общественной организации с названием «Совет...» – создать таковую не составит сложности, но пользы от нее не будет, а о том, что будет обладать реальной силой)

Так что надо вспомнить о том, что зубы должны быть не только у рыб.

Максим

9e2cecf99e9faeab3f11fec288c77b5a27 декабря 2000 года “Российская газета” - официоз нынешней российской власти, опубликовала пакет федеральных конституционных законов о Государственных символах, принятых Государственной Думой 8 декабря 2000 г. С момента публикации они приобрели юридическую силу.

Проанализируем новую российскую символику, ибо Государственные символы определяют суть общественно-политического строя, идеологию и политику государства.

О Государственном флаге Российской Федерации.

Государственным флагом Российской Федерации утверждён бело-сине-красный триколор. Как известно, он в августе 1991 года, в период политического переворота в стране, был вытащен из схронов патологическими антикоммунистами, став символом буржуазной контрреволюции, разрушившей наше Социалистическое Отечество, разворовавшей наше народное достояние, отбросившей страну на столетие назад в своём историческом развитии, сделав её побирушкой у ограбившего её Запада и прежде всего - США, приобретших за счёт ограбления нас профицит своего бюджета 70 млрд. долларов.

Путём мощнейшей обработки мозгов населения всеми СМИ всё это время нам пытаются внушить, что водворение над страной бело-сине-красного триколора есть-де “возвращение к историческому государственному флагу России”. Для Иванов, истории своего государства не знающих, напомним, что бело-сине-красный триколор НИКОГДА не был Государственным флагом России, ни при одном российском самодержце: ни при Петре I, ни при Александре III, ни при Николае II.

Именно штандарт Великого княжества Московского, заимствовавший от Византии и древней Римской империи двуглавого чёрного орла на золотом поле с добавленными москвитянами тремя коронами над двумя головами орла, трансформировался во флаг Российской империи - черно-желто-белый триколор.

Согласно тому же Указу Петра I бело-сине-красный триколор был определён как КУПЕЧЕСКИЙ флаг, с которым дозволялось хождение торговых судов ТОЛЬКО во внутренних водах России. “А кто нос высунет - того жесточайше наказывать” - говорилось в этом Указе Петра I.

При Николае II бело-сине-красный триколор в 1905 году, в период разгрома Первой русской революции, стал символом созданной тогда же черносотенной организации “Союз русского народа”, знаменем кровавых еврейских погромов.

0 1021a9 d1220f41 XXL

6 и 9 августа 1945 г. империалистические круги США совершили невидан­ное в истории человечества преступление – по приказу президента Трумэ­на на японские города Хиросима и Нагасаки были сброшены две атомные бомбы с тротиловым эквивалентом 20 тыс. тонн каждая.

В составе экипажа, совершившего налёт на Хиросиму 6 августа, вместе с американскими лётчиками был представитель английских ВВС.

Ослепительная вспышка озарила небо. Оглушительный взрыв потряс землю. Весь город окутали огромные тучи дыма и радиоактивной пыли. Когда мрак рассеялся, открылось ужасающее зрелище. Хиросима превратилась в груду развалин. Улицы были усеяны обугленными трупами.

В Хиросиме в результате взрыва бомбы было убито и пропало без вести около 200 тыс. человек, ранено и подверглось радиоактивному облучению около 160 тыс. человек. В Нагасаки погибли и пропали без вести 73 тыс. человек, позднее умерли от облучения и ран 35 тыс. человек.

Вторую бомбу американцы сбросили 9 августа на приморский город Нагасаки.

При атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки всего пострадало около 500 тысяч мирных жителей. 50% из них были поражены ожогами, до 30% – получили повреждения от ударной волны, около 20% – под­верглись воздействию проникающей радиации.

Правительство США это сделало главным образом потому, что стремилось заявить свою претензию на стратегическое превосходство в мире, и, в первую очередь, над Советским Союзом. Монополия на ядерное оружие, по мнению американского правительства, должна была обеспечить США усиление их влияния в мире, позволить оказывать давление на Советский Союз, помочь установить американское господство в послево­енном мироустройстве. Справедливо утверждение японских историков, что «использование атомной бомбы было для Соединенных Штатов, скорее, не последней военной акцией во второй мировой войне, а пер­вым серьезным сражением в холодной войне... против России».

101747 004 E788B3F9

5 августа 1895 года умер Фридрих Энгельс – друг и соратник Карла Маркса, великий основоположник научного коммунизма.

Фридрих Энгельс – крупнейший немецкий общественно-политический деятель, философ, соратник Карла Маркса, один из создателей марксизма родился в Пруссии, г. Бармен 28 ноября 1820 г. в обеспеченной семье фабриканта, занятого в текстильной промышленности. Отучившись в местной школе, он в 1834 г. поступил в гимназию Эльберфельда и ушел из нее в сентябре 1837 г. раньше положенного срока: отец захотел, чтобы сын приступил к изучению коммерции и поработал у него продавцом. Торговое образование Фридрих получал в г. Бремен с лета 1838 г. по весну 1841 г. В это время появляются его первые статьи: он подрабатывал корреспондентом в местных газетах.

Осенью 1841 г. Энгельс был направлен в Берлин на военную службу и параллельно слушал лекции в университете, уделял много времени занятиям философией и примкнул к кружку младогегельянцев. На его счету уже был целый ряд литературно-публицистических и поэтических сочинений. Осенью 1842 г., окончив служить, Энгельс уехал в Манчестер на фабрику, одним из владельцев которой являлся отец. Проездом он побывал в Кельне, где в редакции «Рейнской газеты» повстречался с Карлом Марксом, однако тогда их знакомство не получило продолжения.

Пребывание в Англии оказало на формирование мировоззрения Энгельса огромное влияние. Здесь он вступает в ряды чартистов, пишет статьи для их печатных органов, в 1844 г. его публикации начинают появляться в Немецко-Французском Ежегоднике, издателями которого были К. Маркс и А. Руге. Повторная встреча с Марксом в августе 1844 г. в Париже, куда заехал Энгельс по дороге в Германию, на этот раз дала им возможность понять, что они имеют практически одинаковые взгляды. С этого времени их биографии – жизненные, творческие – оказались теснейшим образом переплетенными.

Воскресенье, 25 Июнь 2017 23:00

Статья с Донбасса

Идея возрождения УССР разыгрывается для обмана народа Донбасса, который к Украине уже больше никогда и ни под каким соусом отношения иметь не будет. На самом деле эта идея на сегодняшний день нереализуема по причине отсутствия объективных и субъективных предпосылок, потому большой грех берут на себя те левые, которые работают под маркой этой идеи на впихивание Донбасса обратно в Украину, т.е., другими словами - под тотальную зачистку.

На эту тему статья с Донбасса.

 ……………………………………………………………..

При капитализме продается всё! И честь, и совесть, и партия, и даже Родина.
         Предлагаю Вашему вниманию статью, которая на мой взгляд должна снять пелену с глаз и отрезвить тех, кто верит в порядочность и не продажность бывших лидеров Новороссии, Новой России, СССР-2 если угодно.
         За печенюшки они готовы переписать историю нашего Восставшего Трудового Донбасса и наделить себя полномочиями ключевых фигур "Русской весны".
«Юг России» на встрече в Донецке поднял вопрос об идеологических диверсиях против ДНР
         10 июня 2017 общественное объединение "Юг России" провело встречу с политическими активистами Донецка. На этот раз повестка встречи была посвящена провокационной и подрывной деятельности ряда бывших представителей власти и общественного актива ДНР (ныне выехавших из Республики и находящихся в большой России), которые предпринимают попытки делать заявления от имени Верховного Совета и народа ДНР о том, что задача Донецкой революции - восстановление УССР. Ранее подобные провокации уже вызывали возмущение других депутатов Верховного Совета ДНР и общественно-политических деятелей Республики.

Вторник, 13 Июнь 2017 21:02

Славное имя Че!

Че 3

В июньские дни 89 лет назад в южном полушарии земли, в стране Аргентине, на свет родился человек, которому предстояло стать символом борьбы за свободу народов во второй половине XX века. Его звали Эрнесто Гевара. В мировую историю он вошел под именем Че Гевара, или просто – Че.

Мировая буржуазия, оплачивая армии наемных писак, всегда пытается оклеветать великих революционеров. После их смерти она или старается представить их в виде глупых добрячков, которые «за все хорошее», или очернить, измазать грязью. Но оба этих метода питаются глубинной ненавистью к народным героям.

Есть три категории ненавистников имени Че Гевары. Первая – это проамериканская буржуазия. За что они ненавидят Че – понятно. «Создать два, три... много Вьетнамов», – провозгласил современную концепцию мирового революционного процесса команданте. Че Гевара указывал, что один партизанский Вьетнам отнимает огромные ресурсы у США, у главного бастиона империализма, и вынуждает шататься капиталистическую систему. А если таких «Вьетнамов» станет много – империализм рухнет, не в силах справиться с международным сопротивлением.

Империалисты и обслуживающие их холуи видят свою смерть в этой угрозе «многих Вьетнамов», оттого платят ненавистью к провозвестнику лозунга.

Вторая категория ненавистников Че Гевары – это соглашатели, любящие порассуждать о «мирном пути» и посидеть в парламентском кресле. Ну, здесь все еще понятнее. Образ Че Гевары – нет, не тот образ, который торгаши рисуют на банках с пивом, а тот, который овладевает горячими умами левой молодежи, – заставляет стынуть кровь в жилах у этих оппортунистов. Знают оппортунисты, что идеи Че предвещают им вылет из теплых парламентских кресел.

Третья категория ненавистников Че, связанная со второй, – это буржуазные национал-патриоты. В их умах не укладывается факт: как это можно – заботиться не о пополнении карманов своей национальной буржуазии, а об освобождении всего угнетенного человечества. Как это можно – думать не о том, чтобы бюргеры могли сидеть в барах за кружкой пива, закусывая сосисками, а том, чтобы на всей земле люди были равны как братья! «Ах, он треклятый интернационалист!..», – скрежещут зубами националисты.

Суббота, 25 Февраль 2017 20:10

Кризис Боливарианской революции

 МАДУРОСо времён колониальных войн многие называют Латинскую Америку «задним двором» США. Связано это с тем, что американские корпорации, а следовательно, и правительства, уже не первую сотню лет наживаются за счёт природных и трудовых ресурсов стран Южной Америки и Карибского бассейна. Они хищнически уничтожают природные богатства, вывозят и продают всё ценное, а деньги от всего этого поступают в карманы американских богачей. Именно поэтому почти все страны Латинской Америки – это бедные страны. А ещё очень большие деньги американцам приносит торговля оружием и наркотиками. Поэтому им выгодна преступность и выгодны войны. Продажные политики уже много лет покрывают этот бизнес. И вся эта система очень ревностно себя защищает.

Центром сплочения сил народов Латинской Америки, шансом освободиться от иностранных капиталистов-кровососов, в 1959 году стала Куба. И, конечно же, латиноамериканцам помогал в этом деле наш Советский Союз. В 1991 году его не стало, и Латинская Америка осталась сама по себе. Всем известен пример Венесуэлы, которая во времена Уго Чавеса тоже пошла по кубинскому пути – правительство Боливарианской революции не хотело быть марионеткой в руках крупных игроков большой политики. Венесуэла добилась успехов во многих делах. Но далеко не во всех.

Пятница, 17 Февраль 2017 23:42

Несмолкаемый Трамп-пам

Уже несколько месяцев прошло, как в США был избран президентом Дональд Трамп. Однако отношение к этому американскому госдеятелю остается весьма полярным. Who is Mister Trump? - «Кто такой господин Трамп?» - вот каким вопросом задаются люди. И в среде левых политиков и аналитиков нет единого ответа на этот вопрос. Попробуем осветить основные заблуждения при попытках давать ответ на этот «вопрос современности».

Выдвижение Трампа в лидеры Республиканской партии и его успех были неожиданными. До победы Трампа на праймериз, на предварительном голосовании, лидерами считались те республиканцы, которые снискали себе славу «ястребов», вроде сенатора Маккейна. Их отличали резкие антироссийские высказывания, требование поставок оружия режиму Украины для войны с Россией и т.п. Победа Трампа (с его «умеренной» внешнеполитической программой) над конкурентами на праймериз показала, что актив Республиканской партии устал от «ястребов» и больше интересуется тем, что происходит в его стране, а не за ее пределами.

Почему важно определяться с отношением к Трампу? Бытует заблуждение, что российских граждан не должно волновать происходящее в США. Это ошибка. Не обращать внимания на то, что происходит в США сегодня, это все равно, что не обращать внимания на то, что происходило в Германии в 1933 году. Судьбы мира не в последнюю очередь зависят от того, что происходит в крупнейших капиталистических странах.

Партии ВКПБ тоже важно заявлять четкую позицию. В отношении к происходящему в США членам ВКПБ неизбежно придется общаться и дискутировать с союзниками, попутчиками и противниками по левому движению. «Как вы относитесь к Трампу?», - будет звучать вопрос и от молодых людей левых взглядов, приходящих в партию. Но прежде чем ответить на этот вопрос, давайте рассмотрим, как относятся к Трампу на левом фланге политики в России.

Суббота, 28 Январь 2017 12:08

Круги от Трампа

Избрание президентом США Трампа вызвало серьёзные потрясения в умах, словно круги на воде от брошенного камня.

 

Кто «двигал» Трампа?

Некоторые комментаторы, говоря об избрании на пост президента Дональда Трампа, утверждают, что кандидат выиграл выборы вопреки желанию американского истеблишмента, вопреки настроениям Уолл-стрита, ставившего на Клинтон, наперекор пропаганде центральных СМИ и т.п. Подобная точка зрения неверна. Сама Хиллари Клинтон обвинила в своём поражении директора ФБР Джеймса Коми, который незадолго до дня голосования открыл расследование её почтовой переписки. По её мнению, это скандальное обстоятельство склонило симпатии избирателей на противную сторону.

Можно также вспомнить, что в ходе избирательной кампании в Интернете появлялись «сливы» против Клинтон, из которых следовало, что её фонд сотрудничал с исламистами, получал деньги от государства Катар и т.п.

Таким образом, мы видим, что часть американского истеблишмента, часть силовиков в лице руководства ФБР сделали ставку на победу Трампа, и потому можно говорить о «расколе элит» в США.

Планы Трампа: будут ли реализованы?

Внутри США Трамп обещает проводить правую политику протекционизма, а вот на внешней арене он заявил о необходимости умерить агрессивную внешнюю политику, объясняя это дефицитом ресурсов у Америки. Такое заявление даже сравнивают с возвращением к политике «изоляционизма», которой придерживались Штаты до второй мировой войны. Такое сравнение, конечно, большое преувеличение, однако если Трамп действительно умерит агрессивность американского государства на мировой арене, то это, безусловно, будет на руку силам прогресса на всех континентах.

Однако по этом поводу еще рано аплодировать и трубить в фанфары. Слова американских президентов часто расходились с делом. Джордж Буш-младший при избрании его президентом тоже говорил о желании уменьшить внешнюю экспансию в сравнении с временами президентства демократа Билла Клинтона. Однако затем грянуло 11 сентября 2001 года, и началось: Афганистан, Ирак… Интервенционистская активность американской армии лишь резко возросла.

Планы американских президентов в отношении внутренней политики тоже не всегда оказывались реализованы. Так, Билл Клинтон, идя на выборы, обещал избирателям реформировать систему здравоохранения, сделать её более доступной для простых американцев. Однако это его желание натолкнулось на противодействие заинтересованных кругов и не было выполнено. Точно так же конгресс США объявил об отмене реформы здравоохранения, задуманной Бараком Обамой («Обамакер»).

85284388 копия

Владимир Рябов

Начало буржуазных преобразований в России сопровождалось изменением статуса многих власть предержащих. Неожиданно разбогатевшие нувориши из российских столиц устремились на рынки Парижа и Лондона, где без каких-либо затруднений можно было приобрести фальшивые сертификаты о принадлежности к аристократическому роду. Поэтому в народе стали говорить: «теперь у нас всё князья да графья».  

Возможности рынка казались безграничными, а способности новых «хозяев жизни», ещё недавно имевших политический статус КПСС или ВЛКСМ, к «прихватизации» социалистической собственности откровенно кружили им голову от нахлынувшего счастья и требовали для подтверждения собственности статуса феодальной связи с прошлым, как будто фальшивкой из Парижа можно было преодолеть власть криминала, взявшего на себя обязанности по гарантии сохранности любой собственности.

Эта страсть к изменениям не обошла стороной и переименование городов. В Ленинграде вчерашние партократы летом 1991 года навязали жителям города дебаты, переходящие в референдум, о переименовании города трех революций в Санкт-Петербург. Причем их не смущало то обстоятельство, что только Ленинград с мая 1945 года имеет статус Города-Героя и обязан такой историей городу Ленина, который его защитники отстояли в смертельной схватке с гитлеровским фашизмом ценой многих и многих жизней.

Тем не менее, решением Верховного Совета РСФСР от 6 сентября 1991 года Ленинград переименовывают в Санкт-Петербург. А спустя два года сам Верховный Совет по приказу Ельцина расстреливают из танковых орудий. Такой оказалась цена политических шараханий бывшей партократии, пытавшейся на спекуляции историей своей страны сохранить «чистоту» аристократических взглядов.

Сегодня мы видим, как военная машина НАТО вплотную подошла к границам России и вполне готова повторить пример с расстрелом Верховного Совета, только в объеме всей России. По периметру западных границ бывшие ветераны войск СС примеряют старые фашистские мундиры и передают политический опыт новому поколению. А бывшие партократы, представляющие нынешние российские власти, продолжают спекуляции возле имени Ленина, полагая, что расчищают историю от «ненужных» революций. В реальности они расчищают пути деятельности для «пятой колонны», услужливо отрабатывающей западные подачки.

Стивен Коэн, американский историк и политолог, выступил по американскому ТВ с комментарием, которому в Интернете дали заголовок: «США готовились к нанесению масштабного удара по России». «Впервые в своей жизни, начиная с 1960 года, я считаю очень реальной возможность войны между Россией и Соединенными Штатами», — говорит о президентстве Барака Обамы этот американский профессор, получивший статус изгоя в американских «мировых СМИ».

Суббота, 14 Январь 2017 21:29

Никита Михалков и «Ельцин-центр»

Григорий Ванин

Известный кинорежиссер Никита Михалков в своем выступлении 21 октября 2016 г. на заседании Совета Федерации обвинил "Ельцин-центр" в Екатеринбурге с филиалом в Москве в искажении истории России, включая новейшую, сравнив это с инъекцией яда, поражающего сознание молодых поколений. Выступление было опубликовано. Что тут началось! Режиссера стали упрекать и обвинять в лицемерии. Мол, кормился из рук первого президента России, клялся ему в преданности, а теперь критикует центр его имени, в котором ни разу не был. О самой истории ни слова. Но вот наступил 2017 г. — год столетия двух революций. Берегись, история! Есть повод для новых научных и художественных инсинуаций.

Вероотступник

Михалков побывал в "ЕЦ", но мнение свое не поменял. Даже наоборот. Он укрепился в своей оценке и пожалел, что не сделал этого раньше. Народные массы его поддержали. Хотя массы никто из власти никогда ни о чем не спрашивает.

Вмешательство в спор вдовы Ельцина Наины Иосифовны вызвал у публики не только приступ сарказма, но и понимание супружеских чувств. Память о президентстве Бориса Николаевича в народе живая, не книжная. Он пока не стал культовой фигурой в истории, ее только-только создают с помощью политических пропагандистских технологий, спотыкаясь на эпизодах и фактах, которые общество никак не хочет забывать или мифологизировать. Зря либералы из "Ельцин-центра" подставляют родственников своего кумира. Народ помнит, как Борис Николаевич самоотверженно и принципиально боролся с привилегиями членов политбюро, на чем приобрел свой авторитет, но потом предоставил семье и окружению такие привилегии, которые критикуемым членам и их детям даже не снились.

Да и сам Никита Сергеевич критиковал не Ельцина, а команду "Ельцин-центра", его пропагандистскую работу и сущность проекта. Зачем же упрекать его в лицемерии? Значит, не фигура Ельцина оказывается главной в центре внимания, а пропаганда либерального мировоззрения на отрицании советской истории, препарировании истории русской и подмене российских нравственных ценностей общемировыми, читай, либеральными бесценностями.

Лицемерами показывают себя как раз сами либералы. Требуя сноса Мавзолея Ленина, они соорудили помпезный виртуальный мавзолей-мемориал Ельцину. По закону на такой мемориал-центр имеют право и другие президенты РФ. Может, для памяти было бы достаточным назвать Президентскую государственную библиотеку именем Ельцина и написать пару-другую мемориальных книг? Статую на родине поставить из мрамора. Зачем же так рано, по историческим меркам, раздувать его культ личности чуть ли не на сталинском прецеденте? Ельцин выиграл пару раундов у Горбачева и нокаутировал Верховный Совет РСФСР, но проиграл-то народ, обманутый реформаторами-либералами во главе с первым президентом.

Тут важно заметить, что в информационном плане современному российскому обществу прививается идея неразрывности российской истории на основе примирения исторических эпох от Российской Империи до Российской Федерации. Делается это с таким расчетом, чтобы революция и советский период выглядели бы если не катастрофой, то потерянным временем в историческом развитии, не достойным уважительного внимания будущих поколений. Потому советских героев унижают и забывают, а царским и белогвардейским отдают официальные почести. Историческую память, таким образом, целенаправленно деформируют, вымарывают. Это ли не показное лицемерие?

В адрес режиссера Михалкова написал открытое письмо с упреками другой известный кинорежиссер - Павел Лунгин, один из создателей концепции "Ельцин-центра". Писал письмо, видимо, из Франции, где он живет с 1990 г. Текст письма можно найти в интернете на официальном сайте "ЕЦ". Но давайте воспользуемся текстом письма, как синопсисом другого контента мемориала, альтернативного музейным одам и темам видеоклипов со стендов экспозиции.

Четверг, 29 Декабрь 2016 00:04

Печальный финал года обезьян

В последние дни високосного 2016 года, года «огненной обезьяны» по восточному гороскопу, произошли несколько событий, которые не могли оставить равнодушными никого из честных людей России. Такое впечатление, что все обезьяны, чей год идёт к финишу, решили под конец своего правления оставить свой чёрный след. Одним из неожиданных, несмотря на уже не такие редкие сообщения о раскрытии коррупционных преступлений, явился арест министра Улюкаева. Однако, когда миллиардные ущербы государству наказываются «домашними арестами», штрафами, условными сроками и даже амнистиями, едва ли можно говорить об обещанной многократно решительной и бескомпромиссной борьбе с этим злом.

К числу трагических событий уходящего года безусловно относятся и бомбардировка американцами гуманитарного коридора в Сирии, и подлое убийство российского посла в Турции, и непрекращающиеся обстрелы фашистско-бандеровской хунтой гражданских объектов и населённых пунктов Донецкой и Луганской Народных республик.

На первый взгляд к этому ряду не относится явно умышленно массовое отравление и гибель людей в Иркутске, если не связать его с влиянием алкогольного лобби, убравшего уже больше года с телеэкранов предупреждение телезрителей перед демонстрацией фильмов фразу о вреде алкоголя, хотя сохранили слова о вреде курения. В регионах какие-то «диверсанты» устанавливают автоматы продажи с «Боярышником», выглядит это совершенно чудовищно, бесконтрольно осуществляется в самых разных местах, но ни полиция, ни даже вновь организованная «Национальная гвардия России» не замечает. «Это полное безобразие! Нужно просто запретить оборот такого рода препаратов», - заявил Медведев на заседании правительства. А кто это должен был давно сделать, не правительство ли, столько лет возглавляемое самим Дмитрием Анатольевичем?

Не исключено, что и в трагедии над Чёрным морем с самолётом Ту-154 умело и тщательно замаскирована рука ненавистников России, уходящих из вашингтонского Белого Дома.

В один ряд с этими преступлениями встают и те, кто изнутри нашей страны то ли по указке извне, то ли по собственному желанию нагадить на свою страну, с каким-то странным упоением публикуют измышления, которые по накалу русофобства могут даже превзойти вред, наносимый военными действиями противников России. Всё чаще наше прошлое бездоказательно шельмуется. Сняли, например, фильм «28 панфиловцев» про героическую оборону Москвы, а в итоге оборонять от набросившихся злопыхателей приходится саму историю Великой Отечественной.

 

20 декабря президент РФ подписал федеральный закон о внесении изменений в ФЗ «О политических партиях», который увеличивает с 1 января 2017 г. госфинансирование думских партий с 110 до 152 рублей за каждый полученный голос. Законопроект был внесён в Госдуму всеми фракциями – «Единой Россией», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой Россией» и 2 декабря единогласно принят. Напомним, что это уже пятое повышение «стоимости» голоса избирателей. В 2003 г. «стоимость» одного голоса составляла 50 копеек, итого рост за период до 2017 г. – аж в 304 раза.

Увеличение госфинансирования с лихвой покрывает все затраты думских партий на избирательную кампанию и приносит им солидные дивиденды.

Согласно официальным отчётам «Единая Россия» затратила на думскую кампанию 471,3 млн. руб., а получает госфинансирование в размере 4 336 млн. руб. (из расчёта 152 руб. за один полученный голос). КПРФ затратила 176,2 млн. руб., а госфинансирование составит 1 067 млн. руб. У ЛДПР затраты 663,1 млн. руб., а получит 1 051 млн. руб. Справедливороссы могут рассчитывать на 500 млн. руб.

Четыре думские партии, внесшие законопроект в Госдуму, получат из бюджета около 7 млрд. руб. народных денег.

Прочитаешь такое и думаешь – так для чего же они так «рвутся» в Госдуму – для того, чтобы «голову сложить» за интересы народа, или, – по-простому, потуже набить партийную и свою собственную мошну?

Когда во многих регионах не выплачиваются по несколько месяцев зарплаты (размер же пенсий у большинства населения составляет 7-8-10 тысяч рублей, что на пределе нищеты, выживания), всё нарастающее «отсасывание» из «дырявого» госбюджета «на выборы» и на повышение благосостояния «господ депутатов» и без того зашкаливающее все разумные пределы, есть преступление перед народом, которого президент Путин и его либеральные сотоварищи призывают, вероятно в насмешку, к «социальному согласию и примирению». (Как известно, зарплата думцев установлена равной зарплате министра. А зарплату министра устанавливает президент. Таким образом, благодаря президенту депутаты материально «слишком далеки от народа».) Постоянное повышение зарплаты думцам, по величине уже давно ставшей фантастической и не «заработанной», очередная подкормка лидеров думских фракций (через дополнительное вздорожание в 1,5 раза оплаты стоимости голоса, поданного за депутата и оседающих «неиспользованных» средств в карманах лидера фракции) ведёт к нагнетанию справедливого недовольства властью, росту социального неравенства в стране и провоцированию дальнейшего размежевания в обществе. Власть превратила ГД в клан бесполезных паразитов-кровососов на шее народа, в клан неприкасаемых для закона буржуа. Нагнетанию противостояния в обществе способствует и продолжение политики оголтелого очернения советского периода истории и великих его лидеров – В.И. Ленина и И.В. Сталина, популярность которых в народе неуклонно растёт вопреки мощной либеральной пропаганде. Похоже, что господь-бог лишил правящую власть разума, ибо она сама, правящая власть, успешно и ускоренно готовит предпосылки грядущей социалистической революции, которой так сама боится. Желаем власть предержащим успеха на этом поприще!

Четверг, 08 Декабрь 2016 21:16

О Конституции РФ 1993 года

rasstrel konstitucii sss2r

12 декабря 1993 года сразу после антиконституционного государственного переворота, совершенного преступной кликой во главе с Б.Н.Ельциным, была принята Конституция капиталистического государства – Российской Федерации. Из всех возможных её характеристик к ней «пристала» только одна – «Конституция на крови», в память о многочисленных жертвах преступных действий правящего режима в октябре 1993 года.

Просмотрев текст этого документа, понимаешь – да, она выглядит именно так, как и должна выглядеть буржуазная Конституция буржуазного государства – много словоблудия, много пышных и пустых фраз (скажем, условно – каждый из граждан имеет право стать мультимиллионером и хоть каждый день летать люксом в Нью-Йорк и обратно), но мало реальных гарантий прав и свобод простого гражданина, самых элементарных – права на работу, т.е. права зарабатывать на свой кусок хлеба, или, если тебе повезло и работа у тебя есть – то, хотя бы, права получать заработанные деньги вовремя и полностью.

Лицемерием дышит уже Преамбула этого документа «Мы, многонациональный народ Российской Федерации… сохраняя исторически сложившееся государственное единство…возрождая суверенную государственность России». И это пишут наглецы – составители этого документа, участники, или подстрекатели Беловежских соглашений, всего два года назад разрушивших Советское многонациональное государство – прямого продолжателя исторической России, восстановленной титаническим трудом большевиков после полного развала в результате событий, последовавших за февралём 1917 года. Именно Советский Союз и является прямым историческим продолжением Российского государства, а вовсе не так называемая Российская Федерация – четвертованный ублюдок, не имеющий никакого права называться Россией.

Конституция пишет: «природные ресурсы используются и охраняются». Ну вот, скажем, земля – надо дать ей отдохнуть от кормления советского народа и этих ненасытных большевиков. Пусть отдыхают многие миллионы гектаров, зарастают кустарником, а если повременить ещё – то и леса появятся. А мы покормим народ вместо хлеба из ситной муки (вспомните ситнички, калачики, столичные батончики) чем-нибудь попроще, широко закупая на Западе кормовое зерно. Ничего, сглотнут. Да и с заводами пора кончать – сравняем с землёй, поставим на их место торговые центры и гостиницы.

О ситуации с Волгоградским заводом буровой техники

Из рубрики НАМ ПИШУТ

 

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».

(В.И. Ленин, Три источника и три составных части марксизма,

Пол. Соб. Соч., т. 23, с. 47.)

Волгоградский завод буровой техники считается известнейшим российским производителем средних и легких буровых вышек. Но с недавнего времени завод перешел на производство тяжелых буровых вышек, способных выдерживать нагрузку до 300 тонн и очень востребованных в нефтегазовой отрасли.

Однако, ВЗБТ уже не первый год является зоной повышенной трудовой конфликтности в Волгоградской области.

Первым сигналом о том, что внутри трудового коллектива зреет конфликт, стали разногласия руководства завода с частью коллектива в 2012 году. Рабочие были недовольны как неприемлемым размером заработной платы, так и нерегулярностью её выплаты. Рабочих не устраивало, что за свой труд они получают зарплату на уровне прожиточного уровня по области, да и ту выплачивали с постоянной задержкой.

В том году трудовой спор так и не перешел в открытую форму. Его, по всей видимости, администрации завода удалось погасить обещаниями. Однако, уже в том же 2012 году происходит увольнение в полном составе инженерно-технических работников во главе с главным конструктором предприятия.

Все эпопея по ликвидации ВЗБТ началась со срыва выполнения заказа на производство буровой техники для ОАО «Сургутнефтегаз».

В свое время рынок производства буровых установок формировался стихийно, и в настоящее время он жестко поделен между российскими производителями. До последнего времени ВЗБТ специализировался на буровых установках грузоподъемностью 160 тонн, а контракт с «Сургутнефтегазом» требовал производить установки грузоподъемностью 250 тонн. Чтобы уложиться в эти параметры в рамках имеющегося на предприятии оборудования, заводу требовалось внесение изменения в технологический процесс.

Понедельник, 26 Сентябрь 2016 22:01

ПЕРВЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ

через тернии к звёздам

28 сентября 1864 г., в Лондоне на митинге в Сент-Мартинс-Холле было основано Международное Товарищество Рабочих. Оно явилось воплощением стремлений пролетариата различных стран к классовой солидарности, к объединению своих сил в борьбе против капиталистов. На митинге был избран Центральный Совет, который с 1866 г. вошел в историю под именем Генерального Совета Первого Интернационала. В его состав от немецких рабочих вошел Карл Маркс, ставший душой Международного Товарищества Рабочих. На долю Маркса выпала задача написать «Учредительный манифест» и Устав Интернационала. В этих документах основоположник научного социализма воплотил идеи «Манифеста Коммунистической партии» о том, что освобождение рабочего класса должно быть завоевано самим рабочим классом, что рабочий класс сможет вести успешную борьбу с эксплуататорами, осуществляя призыв «пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Идеи Интернационала получили широкий резонанс во всем мире.

Организация Международного Товарищества Рабочих была трудным делом. Создавая первые программные документы, Маркс понимал всю сложность объединения трудящихся, испытывавших на себе влияние различных форм мелкобуржуазного социализма и либерального тред-юнионизма. Но при этом он рассчитывал, что «общность действий, установленная Международным Товариществом Рабочих, обмен идеями, облегчаемый органами печати различных национальных секций, и непосредственные дискуссии на общих конгрессах должны постепенно привести к созданию общей теоретической программы». Уже первые конгрессы Интернационала показали, как последовательно К. Маркс и его соратники боролись за победу и упрочение принципов марксизма, настойчиво добивались развенчания идей мелкобуржуазного социализма и подготавливали условия для создания пролетарских партий в различных странах Европы и Америки.

Понедельник, 26 Сентябрь 2016 05:50

Пролетариат учится себя защищать!

Поговорим об исторической роли современного пролетариата. В третьей декаде июля в рамках ежегодной акции молодых представителей левых сил «Антикапитализм-2016» по всей стране прошли марши, митинги, автопробеги под лозунгом «Будущее России – социализм». В резолюции московского митинга подчёркивается, что капитализм убивает Россию, лишает её светлых перспектив и потому он больше не нужен будущим поколениям. Значит, настала пора отказаться от него в пользу построения социалистического общества. «Социализм уже был!» – вопят его противники. Но ведь и капитализм уже был! И он завёл страну в ещё больший системный кризис, чем самодержавие. Из этого кризиса страну вывела Великая Октябрьская социалистическая революция и, тем самым, спасла Россию. По замыслу США, Великобритании и Франции после разгрома Германии и её союзников в ходе Первой мировой войны они должны были начать войну против России и расчленить её на 18 мелких территорий. История России на этом закончилась бы.

Подчеркну, что в стране проходила акция молодых представителей левых сил. А будущее принадлежит молодым. Передовая молодёжь хорошо поняла суть нынешней российской капиталистической системы. В указанной резолюции митинга и в ходе автопробега звучали лозунги: «Капитализм порождает фашизм!», «Устраним социальные язвы капитализма в России!», «В СССР безработицы не было, а уверенность в будущем – была!», «Доступное жильё – молодым семьям» и другие.

Вторник, 20 Сентябрь 2016 12:06

О прошедших выборах

Если бы от выборов что-то зависело,

то нам бы не позволили в них участвовать.

Марк Твен

 

Отшумели предвыборные баталии, разоблачения и контрразоблачения партийных лидеров, досчитывают бюллетени, собирают и проверяют заявления о фальсификациях и нарушениях. Но общие итоги выборов уже ясны. Явка на выборы продолжает раз от раза падать, и это понятно – за кого голосовать-то, на политическом поле: те же Путин, Зюганов, Жириновский, Миронов. Максимальная явка на выборах в Госдуму – в Кемеровской области – 78.96%, больше только в правоохранительных учреждениях ФСИН – 85% и в психбольницах – 89%. Меньше всего избирателей пришли на участки в Ленинграде — там явка оценивается в 16,12%. В Москве этот показатель составляет 19,86%.

Официальные власти «петушатся» - вот, смотрите – мы врастаем в демократию – у нас явка чуть пониже, чем в развитых демократических странах Запада, но такого же порядка. Значит – с демократией у нас всё в порядке. Какие партии преодолели пятипроцентный барьер для прохождения в Госдуму? Те же «Единая Россия» - 54.27% (49.32%), КПРФ - 13.46% (19.19%), ЛДПР – 13.25% (11.67%) и «Справедливая Россия» - 6.17% (13.24%). Здесь в скобках даны результаты партий на предыдущих выборах в Госдуму. Видно что КПРФ, и «Справедливая Россия» сдали свои позиции, а партия Жириновского прибавила в популярности. За счёт одномандатных округов представительство в Госдуме получили, в частности, такие политические силы как партия «Родина» и «Гражданская платформа».

Разброс по регионам в процентах проголосовавших за разные партии довольно значительный. По Москве «Единая Россия» получила 37,7% голосов избирателей, на втором месте КПРФ — 13,93%, ЛДПР — 13,11%, «Яблоко» — 9,51%, «Справедливая Россия» — 6,55%. После подсчёта 92 процентов протоколов на выборах в Ленинграде ЕР получает 39,83%, ЛДПР — 11,43%, КПРФ — 11,31%, «Яблоко» — 8,99%, «Партия роста» — 8,45%, «Справедливая Россия» — 6,92%.

Интересно было-бы отследить выборные показатели небольших партий, многие из которых возникли уже после прошлых парламентских выборов - у них более чёткая «фактура», привязанность к определённым регионам. Но данные пока неполные и не очень чёткие. Можно только отметить «Партию роста», «Коммунистов России», заработавших по несколько процентов голосов избирателей.

Каковы же общие итоги прошедших выборов? Масса, скажем даже – большинство, зная достаточно обстоятельно «облик» ведущих «парламентских игроков», голосует за них – жить сейчас трудно, - да, но хоть понятно, чего добиваются эти игроки. То есть, по-простому, большинство не хочет непредсказуемых перемен. Отдельный вопрос – а как там либералы? Как там поживает наша «пятая колонна»? Итоги выборов показали – подавляющее число сторонников либералов живёт буквально в нескольких самых крупных городах (смотри выше данные по Москве и Ленинграду), это, как и во все постсоветские годы, – элитарная интеллигенция. Добраться, повести за собой трудовые массы у них совершенно не получилось и, можно быть уверенным, не получится и впредь. А все эти разговоры об открепительных, «каруселях» и т.п. – это всхлипы и стоны для ЦИК.

Не ясны ещё итоги проходивших одновременно региональных выборов, выборов губернаторов. Окончательные итоги думских выборов ЦИК планирует объявить в пятницу, 23 сентября.

С.В. Христенко

От редакции

Появилась раскладка по мандатам в будущей Государственной Думе. http://colonelcassad.livejournal.com/2964828.html

ЕР - 345 (конституционное большинство) - было 238
КПРФ - 42 - было 92
ЛДПР - 39 - было 56
СР - 23 - было 64
Родина - 1
Гражданская Платформа - 1
Самовыдвиженец - 1

По словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, серьезных и принципиальных изменений результатов после обработки оставшихся 6% протоколов ждать не стоит, и картина в целом ясна.
«Единая Россия» уверенно побеждает на выборах в Госдуму и по федеральному округу, и по одномандатным округам. Это 54,28% голосов и 203 победителя по округам, что дает 343 мандата в Госдуме и конституционное большинство.
На втором месте — КПРФ, голоса за которую отдали 13,45% избирателей. Кроме того, еще 7 кандидатов от КПРФ прошли по одномандатным округам. Итого — 42 кресла в нижней палате парламента.
За ЛДПР проголосовали 13,24%, плюс в Думу проходят пять одномандатников. Всего — 39 мандатов.
По федеральному округу в Госдуму прошла «Справедливая Россия» с 6,17% голосов. Еще 7 кандидатов от партии победили в одномандатных округах. Всего «Справедливая Россия» получает 23 кресла.
Еще две партии — «Родина» и «Гражданская платформа» — получили по одному мандату по итогам голосования по округам. Кроме того, в Думу прошел самовыдвиженец Владислав Резник.
Другие партии не преодолевают пятипроцентный барьер в Госдуму. При этом никто из них не взял даже отметку в 3%, которая дает государственное финансирование. Например, партия «Яблоко», у которой по итогам прошлой кампании такая поддержка была, неплохо выступила в Москве и Санкт-Петербурге, но регионы «Яблоко» не поддержали.
Явка на выборах, по предварительной информации, составила 47,81%.
По итогам выборов-2011 «Единая Россия» получила 238 мандатов, КПРФ — 92, «Справедливая Россия» — 64 и ЛДПР — 56.

http://www.ntv.ru/novosti/1663059/

(Общий кризис мирового империализма продолжается)

Часть 2. Часть 1.

В первой части статьи, напечатанной в августовском номере газеты «Вперед» были подробно рассмотрены вопросы экономического кризиса, поразившего весь капиталистический мир, начиная с 2008 года (точнее очередной его волны), терроризма и войн, идущих в разных горячих точках планеты. Этим вопросам была посвящена встреча лидеров G20 (20 крупнейших экономик мира), состоявшаяся 4-5 сентября в Ханчжоу (Китай). Опираясь на анализ ситуации, сделанный в первой части статьи, который основан на выводах классиков марксизма-ленинизма, можно сказать словами русского поэта-баснописца Крылова: «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь». Общий кризис всей империалистической системы по-прежнему будет продолжаться, это объективный процесс, и никакие лидеры не смогут его остановить. Они могут только на какое-то время его ослабить, и только.

* * *

Одним из наиболее опасных для будущего человечества порождений общего кризиса империализма являются фашизм и его человеконенавистническая идеология. Для политической системы империализма характерным является отказ от демократии, превращение ее в ширму, за которой полностью хозяйничает кучка магнатов финансового капитала, и поворот к политической реакции.

В последнее время даже в буржуазных СМИ все чаще пишут о наступлении ультраправых сил в различных странах мира, особенно людей беспокоит то, что ультраправые поднимают голову в европейских странах, наиболее пострадавших во время II мировой войны от фашизма.

(Общий кризис мирового империализма продолжается)

В последние дни мировые СМИ непрерывно сообщают о событиях, которые сотрясают человечество: то там, то там вспыхивают военные конфликты, происходят теракты, в которых гибнут люди, совершаются попытки военных переворотов, растет социальная напряженность в отдельных странах и международная напряженность между странами мирового сообщества.

Перечень чрезвычайных ситуаций, которые захлестнули нашу планету, растет день ото дня. Только за первую половину 2016 года мировое сообщество более 15 раз содрогалось от ужасов крупных терактов, к которым оно просто не было готово, и которые никак не укладываются в сознании нормального современного человека.

Январь начался со взрыва на центральной площади Стамбула, 9 из 10 погибших были гражданами Германии. В столице Индонезии Джакарте террористы устроили серию взрывов, ответственность за них взяло на себя «Исламское государство». В феврале в Дамаске раздались взрывы, унесшие жизни 70 человек.

Взрыв в марте в центре турецкой столицы Анкаре, погибло 37 человек, еще 71 ранен. Настоящая бойня 22 марта произошла в самом центре бельгийской столицы Брюсселе, в результате серии терактов десятки погибших, еще больше раненых.

В июне вновь бойня, на этот раз в цитадели империализма – США, 50 человек убиты, 53 ранены – таков итог стрельбы в американском городе Орландо.

Июльский теракт в стамбульском аэропорту унес жизни 40 человек.

Наконец, самый громкий теракт в Ницце, заставивший содрогнуться миллионы людей. 14 июля тяжелый грузовик врезался в толпу людей, пришедших посмотреть на салют в честь Дня взятия Бастилии. Два километра Английской набережной было залито кровью: погибли 84 человека, более 100 изувечены. Это произошло, несмотря на то, что из-за угрозы терроризма во Франции в 1915 году введен режим ЧП.

И буквально на следующий день в Турции произошла попытка государственного переворота, в результате которой погибло около 300 человек, ранены более 1500.

17 июля в Ереване группа вооруженных сторонников оппозиции захватила здание полиции, через две недели нападавшие, отпустив заложников, сдались. В результате инцидента двое стражей порядка убиты, есть раненые.

Страница 1 из 5