_
Итак, кто же был автором «циркулярного письма»? Обращение «Ко всем ответственным товарищам…» было принято Оргбюро РКП(б), состоявшим из трёх человек – Я. Свердлова, М. Владимирского и Н. Крестинского. На этом основании в буржуазной пропаганде чаще всего автором объявляют Якова Свердлова. Однако через Оргбюро проходила масса документов, а подписи Свердлова, занимавшего целый ряд постов в РСФСР, стоят на множестве бумаг, которые он просто визировал. Тема обращения с казачеством никогда не была вопросом Свердлова, нет никаких свидетельств, указывающих на то, что он разрабатывал эти вопросы. Речь может идти о том, что кто-то, бывший «в теме», подготовил этот документ и провел его через Оргбюро, в обход других органов Советской власти и партии.
…Наиболее оголтелые антисоветчики пытаются «навесить обвинение» в написании «циркулярного письма» на самого В.И. Ленина. Аргументов в пользу этой «версии», конечно, нет никаких. Статьи, записки, письма Ленина хорошо изучены. В них нет и намёка на то, что руководитель Советского государства разрабатывал подобный документ.
Сама идеология «циркулярного письма» противоречила всем предыдущим установкам Советской власти. Большевики изначально ставили перед собой цель работы с трудовым казачеством и привлечения его на свою сторону, а не огульные обвинения казаков в контрреволюционности.
Никаких «антиказачьих» предубеждений у Владимира Ильича не было. Более того, Ленин говорил о предоставлении автономии Донскому краю в составе Советской России. 28 февраля 1918 года в приветственной телеграмме революционному казачеству Ленин и Сталин писали: «Против автономии Донской области ничего не имеем. Географические границы этой автономии должны быть определены по соглашению с населением смежной полосы и с автономной республикой Донецкого бассейна».
И эта идея автономии была реализована: 23 марта 1918 года донской военно-революционный комитет провозгласил создание «Донской Советской республики в ряду других Республик Федеративной Социалистической России». Во главе органов управления республики стали красные казаки Ф. Подтёлков и М. Кривошлыков.
Донская Советская республика была уничтожена белогвардейщиной в ходе последующей гражданской войны…
Можно твёрдо утверждать, что существование «циркулярного письма» – принятого, напомним, в обход других органов Советской власти, – стало неожиданностью для Ленина. 16 марта 1919 года в Москве состоялся пленум Центрального комитета РКП(б) под председательством Ленина, который фактически отменил действие данного «циркулярного письма» с формулировкой: «ввиду явного раскола между северным и южным казачеством на Дону и поскольку северное казачество может содействовать нам, мы приостанавливаем применение мер против казачества».
И впоследствии Ленин неоднократно указывал на необходимость внимательной работы с трудовым казачеством, на недопустимость провоцирующих актов. «В разных районах области запрещается местной властью носить лампасы и упраздняется слово «казак»… Обращаем внимание на необходимость быть особенно осторожными в ломке таких бытовых мелочей, совершенно не имеющих значения в общей политике и вместе с тем раздражающих население», – писал Владимир Ильич в телеграмме реввоенсовету Южного фронта 3 июня 1919 года.
29 февраля – 6 марта 1920 года в Москве состоялся I Всероссийский съезд трудового казачества. На нём выступил Ленин. «И если что решило исход борьбы с Колчаком и Деникиным в нашу пользу, несмотря на то, что Колчака и Деникина поддерживали великие державы, так это то, что в конце концов и крестьяне, и трудовое казачество, которые долгое время были потусторонниками, теперь перешли на сторону рабочих и крестьян, и только это в последнем счёте решило войну и дало нам победу», – сказал Ленин на съезде.
…Ещё одна версия об авторстве «циркулярного письма» сводится к предположению, что оно могло быть разработано в наркомате по военным и морским делам РСФСР. Проще говоря, его приписывают наркому по военным делам Льву Троцкому. Попытка списать этот исторический эпизод на «демона революции», конечно, выглядит очень удобной, но будет противоречить истине.
Если бы документ был разработан в ведомстве Красной Армии, то логичным было, чтобы и его проведение в жизнь осуществлялось этим ведомством. Однако в реальности было наоборот. Член Донского бюро (Донбюро) РКП(б) С. Сырцов жаловался: «Проведению террора мешало противодействие 8-й армии». То есть армейское руководство, на тот момент подчинённое Троцкому, не только не содействовало перегибам, диктуемым «циркулярным письмом», но и мешало им.
Пропагандистские спекуляции, приписывающие Троцкому какую-то безграничную «казакофобию», тоже не имеют под собой никаких оснований. Так, в октябре 1919 года Троцкий вновь не исключал возможности предоставления автономии казачьим областям и даже вывода Красной Армии с Дона, если казаки сами массово и централизованно выступят против белых. «Мы даем Дону, Кубани полную «автономию», наши войска очищают Дон. Казаки целиком порывают с Деникиным», – фантазировал он 10 октября 1919 года.
…Самая смешная «версия» авторства «циркулярного письма», продвигаемая отдельными «либеральными» пропагандистами, утверждает, что его написал И.В. Сталин. Смешная она потому, что в качестве «аргумента» эти горе-пропагандисты называют тот факт, что Сталин был народным комиссаром по делам национальностей РСФСР. Однако общеизвестно, что большевики не считали казаков национальностью, а, скорее, сословием или этнической группой в составе великороссов. Поэтому работа с казачеством не была профильным вопросом наркома по делам национальностей.
…Если нет никаких данных о том, кто был автором «циркулярного письма», то как же понять, кто его инициировал? Здесь надо, прежде всего, посмотреть на то, кто реализовывал и активно продвигал его положения. Рьяными исполнителями идеи массового террора на Верхнем Дону в первые месяцы 1919 года были члены Донбюро РКП(б) и подчинённые им ревкомы. Это ведущий член Донбюро Сергей Сырцов – тот самый, который жаловался, что 8-я красная армия мешает ему в проведении террора; его соратник Арон Френкель и другие члены Донбюро.
Если мы примем версию, что активные исполнители «циркуляра» и были его фактическими авторами, то это объясняет лёгкое прохождение документа через Оргбюро ЦК РКП(б). Члены Оргбюро в Москве могли решить, что местные коммунисты лучше знают местную специфику и завизировали поданный им документ. Однако следует отметить, что и Сырцов, и Френкель были уроженцами Екатеринославской губернии, на Дон приехали незадолго до свершения Октябрьской революции и как раз-таки плохо понимали местную специфику.
После мартовского пленума ЦК РКП(б), на котором действие «циркулярного письма» было отменено, те же члены Донбюро нехотя, но дисциплинированно исполнили новое решение. «Оповестите срочно ответственных партийных и советских руководителей района, что ЦЕКА пересмотрел свою директиву и предписывает партийным работникам приостановить проведение массового террора. Совершенно не предпринимать ничего, что может обострить отношения…», – теперь писал Сырцов в телеграмме в райревкомы 25 марта 1919 года.
14 августа 1919 года комиссар по казачьим делам при Казачьем отделе ВЦИК Матвей Макаров констатировал: «Курс советской политики к казачеству резко изменился: от огульного и бесшабашного террора и бестолкового расказачивания одною силою оружия и приемами, [как] это делали Плятт, Гие и Френкель, переход к самому осторожному, разумному и внимательному отношению к трудовому казаку – середняку и бедняку».
Впрочем, Френкель «перековался» и в июне 1919 года в докладной записке в ЦК даже заявлял, что разошёлся во мнениях с большинством членов Донбюро, которое втихаря по-прежнему «считает первые директивы правильными, в их провале оно винит исключительно армию».
Расследование вредных для Соввласти последствий действия «циркулярного письма» не проводилось. Хотя, например, ответственный секретарь ЦК РКП(б) Елена Стасова 24 октября 1919 года в письме в реввоенсовет Юго-Восточного фронта писала, что нельзя доверять и «нельзя пускать в Донскую область» тех руководителей, что особо «отличились» в проведении положений директивы (того самого «циркуляра»), которые «умышленно проводили её сугубо точно, зная, что такое поведение не сможет не вызвать острой реакции, а она, в свою очередь, приведёт к восстанию».
Но время было такое, что было не до «разборок среди своих».
В итоге, те же Сырцов и Френкель продолжали свою вредительскую деятельность на других постах в Советской России вплоть до 1937 года, когда они были арестованы и расстреляны как участники правой оппозиции.
* * *
Вернёмся к теме того, какой вред успело нанести делу установления Советской власти «циркулярное письмо», действовавшее менее двух месяцев.
В декабре 1918 – январе 1919 года фронт белой армии генерала Краснова трещал под ударами Красной Армии, шедшей на Дон с севера. Происходили массовые случаи отказа казаков, ранее воевавших на стороне белых, продолжать войну. Эти казаки бросали позиции, заявляли о «нейтралитете» или даже открыто переходили на сторону красных.
«Сначала под давлением противника, а позже и без всякого давления 28-й Верхне-Донской, Мигулинский и Казанский полки бросили позиции и разошлись по своим станицам», – сообщал своему начальству «командующий Донской армией и флотом» белый генерал Денисов.
14 января 1919 года 28-й Верхне-Донской казачий полк, отказавшийся выполнять приказы белого командования, занял станицу Вёшенскую – центр Верхне-Донского округа Донской области. Так Верхне-Донской округ отпал от «всевеликого войска Донского» белого генерала Краснова. Верхний Дон – северная часть Донской области – был занят Красной Армией.
А вот дальнейшие поступки руководителей Соввласти на Дону были нелогичными.
Возник вопрос – как относиться к бывшим белым казакам, которые ранее воевали против красных, а теперь перешли на другую сторону. Если бы они были признаны военнопленными, то их следовало поместить в лагеря для военнопленных. Если бы они были признаны перебежчиками, то их следовало включать в ряды Красной Армии. Не было сделано ни того, ни другого.
Бывших белых казаков распустили по домам, по станицам. В итоге, в тылу у Красной Армии оказалась масса людей, объединённых по военизированному принципу и готовых в любое время снова взять в руки оружие. А затем Донбюро и ревкомы начали свою кампанию террора… Понятно, что эта кампания преследовала цель выбить из числа казаков наиболее отъявленных врагов и тем самым защитить Советскую власть от возможных мятежей, однако – результат оказался прямо противоположным.
«Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти», – говорилось в «Циркулярном письме ЦК».
Таким образом, круг лиц, к которым надлежало применить суровые меры, первоначально ограничивался «богатыми казаками». Но критерии «богатства» указаны не были. С одной стороны, для красноармейца – крестьянина из центральных или северных губерний – любой казак, живший в плодородном черноземье, мог показаться богачом. Другая точка зрения, доминировавшая среди большевиков до начала гражданской войны, сводилась к тому, что казаки Нижнего Дона были богаче, а казаки Верхнего Дона – беднее. Согласно такой точке зрения, верхнедонские казаки вообще не должны были подпадать под критерии террора, так как не были богатыми.
Зато второй пункт – о терроре к тем казакам, которые принимали участие в борьбе против Советской власти – по сути, предписывал карать тех казаков, которые только что сложили оружие и перешли на сторону красных… Иными словами, «циркулярное письмо» было довольно безалаберным документом.
Сейчас буржуазная пропаганда кричит, что в результате террора якобы были убиты «мильоны мильонов» казаков. Это, конечно, не имеет ничего общего с исторической действительностью.
«В районе проводились массовые расстрелы. Точных цифр не имеется (свыше 300). Настроение у казачьего населения с самого начала было подавленное, но оппозиционное. Намечавшийся заговор был раскрыт, участники расстреляны. Проведению террора мешало противодействие 8-й армии», – сообщал Сырцов.
Хотя цифра в 300 расстрелянных может показаться небольшой для масштабов гражданской войны, но сам факт террора создал тревожные и алармистские настроения среди верхнедонских казаков. Казаки, сидевшие по домам, не знали, за кем придут завтра комиссары в кожанках и поведут на расстрел. В итоге, 11 марта 1919 года на севере Дона вспыхнул антисоветский мятеж – так называемое «Вёшенское восстание». Те самые казаки, которые недавно сложили оружие, в очередной перешли на сторону врагов Советской власти.
В тылу у Красной Армии, воюющей против Краснова и Деникина, образовался «второй фронт». Это обстоятельство, наряду со стратегическими просчётами тогдашнего армейского руководства на Юге страны (недооценка опасности Деникина и преувеличенное внимание к Украинскому фронту), стало одной из составляющих того, что Красная Армия стала отступать на север, и войска Деникина дошли до центра страны. Гражданская война на Юге продлилась на 1919 и 1920-й годы.
Развитие событий могло быть совсем иным, если бы ответственные коммунисты на Дону проявили больше доверия к казакам, перешедшим на сторону Соввласти в 1918 – 1919 годах. Если бы эти казаки были включены в состав Красной Армии, то это оказало бы большое воздействие и на тех казаков, кто еще оставался в белых армиях. Можно предположить, что процесс перехода казаков на сторону красных продолжился бы, а войскам белых генералов Краснова и Деникина – нанесено поражение, и гражданская война на Юге могла закончиться уже в 1919 году.
В качестве примера можно вспомнить эпизоды разгрома калединского мятежа в 1918 году. В феврале 1918 года белый мятеж был ликвидирован, когда столица Донской области г. Новочеркасск был взят отрядом казаков под командованием офицера Николая Голубова. Сам Голубов не был большевиком, изрядно колебался из стороны в сторону, но переход таких колеблющихся в лагерь красных в решающий момент помог разгромить калединцев.
Позднее, в марте 1920 года произошла «новороссийская катастрофа» белых, когда в плен к красным попали свыше 20 тысяч донских и кубанских казаков. Они были зачислены в Красную Армию и отправлены на советско-польский фронт – своей кровью искупить вину перед Советской властью.
…Завершая тему, следует ещё раз отметить, что буржуазная пропаганда сегодня пытается изобразить ситуацию так, словно казаки во время гражданской войны всегда были только белыми и против красных, а красные были против казаков. На самом деле в ходе гражданской войны были периоды, когда большинство казаков было на стороне красных, когда большинство казаков было на стороне белых, и когда казаки вновь в своём большинстве поддержали красных и Советскую власть. Казаки были и белые, и красные, и зелёные, и такие, которые за время войны успели несколько раз перейти с одной стороны на другую. Это была гражданская война.
Дар Ветров
См. также:
- Казаки: между белыми и красными.
- Немецкая интервенция 1918 г.: история и актуальные параллели.
