☆ ☆ ☆
Будённый и его конники сыграли решающую роль в разгроме армий белого генерала Деникина в 1919 – 1920 годах. Деникинские армии в октябре 1919 г. взяли город Орёл и уже напрямую угрожали Москве. В это время и произошли два важнейших сражения: одно – под Орлом, где лоб в лоб столкнулись белая и красная пехота, а второе – под станцией Касторная, где красная конница разгромила белоказачью кавалерию, и 24 октября будённовцы заняли Воронеж. После поражений в этих двух сражениях деникинские армии начали отступление на юг.
Преследуя противника, Первая Конная армия под командованием Будённого 10 января 1920 г. освободила от белогвардейцев Ростов-на-Дону, самый крупный город Юга России, часто называемый «воротами Кавказа». Но после занятия города его ещё следовало удержать. 1-я Конная армия была переброшена на восток Донской области, а 8-я красная армия не справилась с задачей обороны Ростова, вновь уступив его белым. Тогда будённовцы с боями снова повернули на запад, и белогвардейцы, опасаясь окружения, бежали из Ростова на Кубань. После этого участь деникинских армий была предрешена – Юг России был освобождён от белогвардейцев.
Первая Конная армия также сыграла важнейшую роль в советско-польской войне 1920 г. – в освобождении Украины от белопольских оккупантов и их петлюровских прихвостней. В июне 1920 г. конармейцы нанесли удар по польским войскам в направлении Житомира. Это создало белополякам угрозу их окружения в Киеве, и захватчики были вынуждены бежать на запад. Киев стал советским.
Бойцы 1-й Конной армии
В ходе гражданской войны Семёну Будённому, условно говоря, приходилось «воевать на два фронта». На фронтах войны он бил белогвардейцев, а «в тылу» ему приходилось отражать козни троцкистов.
Нарком по военным делам Л. Троцкий, однажды побывав в будённовской дивизии, остался недоволен холодным приёмом со стороны бойцов. Да и в целом самостоятельный, непослушный Будённый явно вызывал раздражение у самовлюблённого Троцкого. С той поры троцкистские эмиссары принялись всячески «вставлять палки в колёса» Будённому.
Во время любой войны, а особенно во время войн гражданских, случаются инциденты, когда отдельные бойцы и целые подразделения совершают мародёрства, мелкие, или не мелкие, реквизиции и грабежи местного населения. Едва ли не каждый такой случай, якобы совершённый будённовцами, раздувался троцкистами с целью дискредитации неугодного командарма. Троцкисты всячески пытались донести до председателя Совета Обороны В.И. Ленина искажённую информацию, убедить его, что конармейцы разложились, что Будённый ненадёжен и т.д. Характерен случай в начале 1920 г., когда конармейцев пытались обвинить в совершении грабежей в Новочеркасске, а потом выяснилось, что частей 1-й Конной армии вообще не было в этом городе…
Нелегко пришлось бы Будённому, если бы у него не было такого надёжного товарища, как Сталин. Участник Совета Обороны и Реввоенсовета республики Иосиф Виссарионович Сталин отбивал дезинформацию, информировал Ленина о реальном положении в 1-й Конной армии.
Примечательно, что троцкистские кляузы против Будённого, многократно разоблачённые, сегодня вынули из «архивов» современные антисоветчики и массово цитируют их в своих пропагандистских антиисторических опусах, пытаясь вновь дискредитировать прославленного красного командира.
Вообще в буржуазной пропаганде очень стараются принизить роль «сталинского маршала», поставить под сомнение его блестящий полководческий талант. Однако их попытки разбиваются в прах. Можно припомнить, что таланты Будённого признавали даже его враги – белые генералы.
Например, генерал-лейтенант, военный и морской министр деникинского правительства А. Кельчевский, уже находясь в эмиграции, в Стамбуле в июле 1920 г. выпустил книжку «Думенко и Будённый», в которой пытался разобрать военные приёмы двух красных командиров – Бориса Думенко и Семёна Будённого. Белый военачальник хотел понять, как красные командиры, бывшие унтер-офицеры царской армии (соответствует сержантским званиям в современных армиях), сумели побить белых генералов (отметим, что Кельчевский не знал настоящего звания Будённого и называл его «рядовым»).
Кельчевский в своей книге назвал Будённого «крупным по таланту кавалерийским начальником» и «самородком». Будённый, по замечанию генерала, «дал незаурядные образцы ведения комбинированных боёв конницы [вместе] с пехотой».
Поражения – «крушение» белопольской армии во время советско-польской войны, оставление ею Киева, Кельчевский тоже отнёс к заслугам 1-й Конной армии. «Крушение это началось и прогрессивно росло со времени появления на фронте Советской армии конницы Буденного и других, нам неизвестных, начальников», – признавал генерал.
Бывший унтер-офицер, герой гражданской войны Семён Михайлович Будённый стал маршалом Советского Союза, во время Великой Отечественной войны руководил войсками стратегических направлений, готовил и принимал знаменитый парад 7 Ноября 1941 года в Москве. Многие бойцы Первой Конной армии выросли в военачальников, сражались и руководили войсками на фронтах Великой Отечественной войны.
В день столетия освобождения Ростова-на-Дону от белогвардейцев сотрудник сайта VKPB.ru возлагает цветы к памятнику С.М. Будённому
☆ ☆ ☆
«У меня сохранилась фотография, на которой я снят в форме старшего унтер-офицера Северского драгунского полка с четырьмя Георгиевскими крестами на груди и четырьмя медалями. Как в старину говорили, у меня был полный георгиевский бант. На медалях отчеканен девиз: «За веру, царя и отечество». Но мы, русские солдаты, воевали за Отечество, за Россию, за народ.
И как только свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция, я стал её солдатом, сердцем и разумом приняв идеи Коммунистической партии, идеи В.И. Ленина» – /С.М. Будённый/.
Л. Зацепилов