Версия для печати
Четверг, 29 Декабрь 2022 19:18

Политика украинизации в советские времена: что это было и почему закончилось

Одной из пропагандистских тем антисоветчиков является тема «украинизации», проводившейся, в основном, в 1920-х годах, – когда на Советской Украине активно внедрялся украинский язык в делопроизводство, образование и т.д. Антисоветчики из числа русских националистов пытаются выставить этот процесс как что-то националистически-«антирусское» (особенно спекулируя на случаях перегибов, порой допускавшихся на местах некоторыми украинскими чиновниками в ходе этой политики). Антисоветчики из числа украинских националистов, наоборот, прекращение политики активной украинизации в 1930-х годах пытаются выставить как нечто «антиукраинское».

На самом деле политика украинизации не имела национальной, или националистической, подоплеки. Речь шла о широком внедрении языка, который был бы удобен для рабочего класса, языка, на котором будет говорить пролетариат. Украинизация на Украине была частью политики коренизации, которая проводилась и в других союзных республиках.

Советскому Союзу в наследство от Российской империи досталась отсталая структура промышленности, города, которые требовали индустриализации. В результате неравномерного развития промышленности получалось так, что большинство населения в украинских (малороссийских) губерниях составляли украинцы (малороссы), но они жили, в основном, в сельских районах. В городах Украины малороссы составляли меньшинство (города населяли, кроме украинцев, приезжие великороссы, евреи, поляки, немцы и др. национальности). По этой причине в украинских городах чаще можно было услышать русскую речь или идиш, чем украинский язык.

_

Необходимость индустриализации делала неизбежным переселение значительной части бывшего сельского населения в города. Предполагалось, что бывшие крестьяне переселятся в города, станут заводскими рабочими и, соответственно, принесут с собой украинскую речь, на улицах городов зазвучит украинский язык.

Похожая ситуация была и в других союзных республиках. Так, до революции в Тбилиси армян было больше, чем грузин, а в Баку армян было больше, чем азербайджанцев. Предполагалось, что в ходе индустриализации Тбилиси и Баку заселит коренное население. В итоге, в этих республиках так и произошло, и в Тбилиси зазвучала грузинская речь, а в Баку – азербайджанская. Политика коренизации в Грузии и Азербайджане себя оправдала.

Однако на Украине события стали развиваться по-иному. Украинские крестьяне, переселяясь в города, не приносили с собой украинский язык, а, наоборот, благодаря схожести языков, легко переходили на русскую речь. Кроме того, украинские крестьяне говорили на различных областных диалектах украинского языка и перейти на литературный украинский язык им было порой сложнее, чем использовать русский.

В этих условиях политика активной украинизации себя не оправдала, украинский язык не стал удобным инструментом межнационального общения пролетариев. Поэтому активное продвижение украинского языка в делопроизводство и образование прекратилось, политика украинизации остановлена в 1930-х годах.

Особое внимание стоит уделить политике украинизации в областях РСФСР, где компактно проживало украинское население, например, в Краснодарском крае. Там значительная часть сельского населения, в том числе кубанские казаки, говорили на «балачке» – местном диалекте украинского языка. Там также в 1920-х годах первоначально проводилась украинизация, с целью дать образование местному населению на родном языке. Однако с упразднением сословий выяснилось, что те же кубанские казаки не считают себя украинцами, а стремительно русифицируются, молодёжь заключает смешанные браки, переходя в общении с «балачки» на русский язык. Политика украинизации в таких регионах потеряла всякий смысл и была прекращена уже в начале 1930-х годов.

В итоге, национальные языки в союзных республиках СССР заняли свои ниши, а языком межнационального общения, особенно в городах, стал русский язык.

Никакой язык не подвергался ущемлению, никакая национальность не дискриминировалась. Современные антисоветчики тщатся убедить нас, что в национальной политике СССР было что-то «нехорошее», в то время как всё обстояло как раз наоборот: межнациональные проблемы были решены, национальная политика ВКП(б) стала примером успешного решения национальных вопросов.

Дар Ветров

Последнее изменение Четверг, 29 Декабрь 2022 19:21