Фёдор Подтёлков – председатель Совета народных комиссаров Донской советской республики. Комиссар Михаил Кривошлыков был его соратником. В 1918 году они попали в плен к белым и были повешены. Ещё 77 участников отряда Подтёлкова и Кривошлыкова, попавших в плен, были расстреляны беляками.
Скульптура, изображающая Подтёлкова и Кривошлыкова, была установлена в Новочеркасске в 1974 году.
Памятник Подтёлкову и Кривошлыкову в советские времена
С начала 1990-х годов реакционеры пытались наступать на памятник. Площади Революции, где стоит монумент, вернули дореволюционное название «Троицкая». С пьедестала были содраны и куда-то увезены дорогие облицовочные плиты. Рядом с советским памятником в 2007 г. был установлен «поклонный крест» – его установку объяснили тем, что на площади когда-то располагалась церковь. Неоднократно власти будировали вопрос о демонтаже или переносе величественного памятника красным казакам, но отступали, встретив негативный отклик горожан.
«Поклонный крест» поставлен вблизи советского монумента
Просто разрушить памятник не удастся – он официально признан объектом культурного наследия регионального значения. Тогда реакционеры решили подойти к вопросу иначе…
Несколько лет назад на скульптуре и пьедестале были замечены трещины. Бетон от старости и отсутствия заботы разрушался. Трещины стали принимать угрожающий характер. В них попадали вода и снег, которые на морозе стали бы замерзать, превращаться в лёд и ещё больше разрушать бетон. В ответ на требования реставрировать монумент чиновники отвечали, что в городском бюджете нет денег, и обещали найти средства на ремонт когда-нибудь в будущем… Стало складываться впечатление, что власти просто ждут, когда памятник сам разрушится. Ну, а тогда можно будет притворно развести руками: мол, не уберегли, что поделать…
Трещины в памятнике
Активную общественную борьбу за спасение памятника Ф.Г. Подтёлкову и М.В. Кривошлыкову инициировал новочеркасский коммунист Александр Лукьянов.
Он начал с рассылки запросов-требований во все ответственные инстанции. На запросы первоначально приходили отписки. Александр обратился в редакцию большевистского сайта VKPB.ru, сообщив информацию об угрожающем состоянии мемориала. Редакция VKPB.ru задействовала свои связи, и полетели новые запросы в мэрию Новочеркасска, прокуратуру, комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области, депутатам, в СМИ…
А. Лукьянов в борьбе за сохранение мемориала
Шестерёнки государственного механизма со скрипом начали двигаться. Свою роль сыграло то, что памятник является объектом культурного наследия. Областной комитет по охране ОКН направил предостережение администрации города. Прокуратура подала иск в суд с требованием понудить администрацию произвести ремонт. Суд удовлетворил это требование.
Александр Лукьянов проинформировал и призвал присоединиться к борьбе за спасение памятника новочеркасскую организацию КПРФ. Призыв был услышан, и в 2022 году КПРФ провела два митинга в городе с требованием к городским и областным властям отремонтировать памятник. В митингах также приняли участие члены редакции VKPB.ru, участники ростовского марксистского кружка.
Митинг
К концу 2022 года администрация г. Новочеркасска наняла подрядчика, который произвёл ремонт памятника. Финансы нашлись, хотя до всех этих событий чиновники плакались, что денег нету.
К ремонту изначально у горожан также возникли вопросы. Так, после заделки трещин на скульптуре выделялись светлые полосы. Однако затем, после специальной обработки поверхности монумента, полосы «нивелировались».
Начало ремонтных работ
Таким образом, на данный момент можно констатировать, что требование граждан о ремонте памятника ради его сохранения выполнено местными властями. Можно говорить о победе прогрессивной общественности в этом раунде борьбы.
Памятник сегодня
Но не стоит общественности спокойно почивать на лаврах. Очевидно, что реакционеры не оставят своих попыток обратить вспять изменение обстановки и будут пытаться вновь наступать на советские памятники.
В связи с этим мы будем сохранять бдительность и будем готовыми к новым виткам борьбы.
_
Дополнительно хотелось бы отметить важность борьбы за сохранение памятников борцам за Советскую власть, рабочему классу, воинам-красноармейцам и всем советским деятелям. Некоторые «левые» утверждают, что бороться за спасение советских памятников не имеет смысла, мол, надо заниматься другими формами работы с населением… Таких «левых» немного, но они есть. Эта их аргументация происходит из их собственной слабости. Они понимают, что они лично не смогут защитить советские мемориалы (в силу своей индивидуалистической замкнутости), если власти задумают их снести, и придумывают оправдания собственному бессилию и бездеятельности.
В отличие от таких «левых» наши антагонисты понимают культурообразующее значение памятников и потому стремятся сломать советские монументы и поставить памятники феодалам, белогвардейцам, фашистским прихвостням и прочим реакционерам.
Когда в городе или небольшом населённом пункте стоит памятник, то местные жители ассоциируют свою общественную жизнь с деятельностью людей, которым установлены памятные знаки. Дети спрашивают у родителей: а кто был этот человек, что он сделал, за что ему поставили памятник. Родители, отвечая детям, сами задумываются, задают себе вопросы, освежают память, формулируют свою позицию по отношению к деятелям советского периода. Таким образом, общественное сознание связано с тем обстоятельством, кому общество устанавливает мемориалы (или чьи памятники сносит).
Тем самым, борьба за памятники – это часть классовой борьбы, это часть борьбы за восприятие исторического прошлого и, соответственно, – будущего гражданского общества.
Лев Зацепилов
