Но вернемся к нравственно-духовному анализу самой позиции космонавта Леонова, которую обнажило это интервью.
Кем был космонавт Леонов, когда получал и первую, и вторую Золотую Звезду Героя Советского Союза и ордена Ленина за свои подвиги в покорении космоса? Советским офицером, прошедшим перед принятием Присяги «курс молодого бойца», а потом принявшим Присягу защищать с оружием в руках социалистическое отечество – Союз Советских Социалистических Республик.
Интервью Леонова отражает тот факт, что в 90-х годах, приняв идеологию Б.Н.Ельцина, объявившего войну коммунизму и СССР во время облета вокруг Статуи Свободы в США, предал СССР, отказался от своего советского прошлого, предал советское социалистическое отечество, которое дало ему образование и открыло возможность стать первым, причем советским русским человеком, который вышел в Космос, предал те идеалы, ради которых сражалась Советская (Красная) Армия на фронтах Великой Отечественной войны.
Де-факто космонавт Леонов предал свои высокочтимые награды Героя Советского Союза. Отказавшись от своей советской родины, которая дала ему все, он отказался от всех своих советских наград, он перестал быть де-факто (де-юре он остается) дважды Героем Советского Союза.
Алексей Леонов, «не жалея о Советском Союзе», возводя намеками (чего стоит его фраза – оценка: «- Да ладно… Какой ценой нам все доставалось? Взять даже космическую программу») поклеп на героический труд советского народа, советских ученых, инженеров, конструкторов, в том числе труд Сергея Павловича Королева и его сподвижников, предает, и это важный нравственный урок, – самого себя прежнего, того молодого человека, почти мальчишку, который был принят в Отряд космонавтов, предает смысл своих подвигов на этом поприще. Он, мне кажется, даже не понимает, что он будет таким стоять у «позорного столба» Истории России – СССР теперь вечно.
Фактически в истории нашего Отечества останутся два Леонова, совместившиеся в одном человеке: один – советский офицер, летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза А.А.Леонов, привлекавший к себе еще внимание и тем, что был замечательным художником, прославившим настоящие и будущие подвиги человека в освоении Космоса; другой – нынешний, мещанин, «рыночный человек», не только отказавшийся от своего советского прошлого, от идеалов и смыслов служения советского офицерства своей советской Родине, трудовому народу, СССР, но и активно «бросающий камни» в советскую историю.
Кто выстрелит в прошлое из пистолета, в того оно выстрелит из пушки.
Пока генерал Леонов давал свое позорное интервью, центральная Россия, ее леса полыхали огнем. Официально в огне погибло более 50 человек. Остались без крова, ведь сгорели целые деревни, тысячи людей. Есть данные, что от дымного смога в Москве и Нижнем Новгороде смертность возросла от 2-х до 6-и раз, т.е. можно считать, что к пяти десяткам надо прибавить еще около тысячи погибших. Президент Д.А.Медведев, исповедующий либерализм и рыночный фундаментализм, ссылается на природную стихию. Но природная стихия была всегда. А вот ее укрощение, минимизация рисков происходили за счет управляемости социально-экономическим и технологическим развитием страны, в целом народа. Здесь в нынешнее лето проявился резонансный эффект синтеза природной и рыночной стихий, невежества, которое стало нормой в руководстве страной. Столп монетаризма и экономического либерализма фон Хайек соединил невежество, незнание со свободой («Ценность индивидуальной свободы основана, прежде всего, на признании неизбежного нашего невежества»). Не поэтому ли у нас Министр обороны имеет торговое высшее образование, руководил мебельным бизнесом, а теперь свой опыт реализует в управлении строительством Вооруженных Сил России, а президента России такой Министр обороны устраивает? Не поэтому ли у нас уничтожаются военные академии, например, по некоторым данным в Военно-Морскую академию не приняли в этом году ни одного абитуриента, отсутствует набор слушателей академии и курсантов? Не поэтому ли у нас уничтожены де-факто военно-инженерные войска, что проявилось в технологической немощи государства при тушении лесных пожаров в нынешнее лето 2010г.? А ведь в СССР мощь военно-инженерных войск позволяла в краткие сроки обеспечить ликвидацию последствий от ядерного нападения противника.
Рыночная стихия в России уничтожила авиапромышленность, и ракетную, электронную промышленность, станкостроение, теперь она уничтожает народ и леса России. По некоторым данным, которые публиковались в «Советской России», русский народ вымирает темпами по 1,5 млн. в год, но эти цифры прячутся за счет потока иммигрантов в страну.
Интересно, как относится во всему этому генерал Леонов, не жалеющий о Советском Союзе.
И еще одно замечание по поводу фразы генерала Леонова: «Мы войну выиграли не за счет «умелого» руководства, а за счет миллионов солдат, которых бросили в мясорубку». Эта фраза ставит под сомнение качество военного мышления А.А.Леонова. Во-первых, в войне и Германия, и СССР потеряли солдат убитыми и ранеными приблизительно одинаково (с точностью до 0,5 млн. человек) – по ~ 10 млн. человек. Цифра 28 млн. потерь СССР складывается из 10 млн. солдат и 18 млн. гражданского населения, потому что гитлеровцы осуществили тактику выжженной земли на оккупированных территориях. Только в Белоруссии погиб каждый третий человек.
Победы солдатскими толпами не завоевываются. Для этого требуется и воинское искусство командиров всех рангов, вплоть до командующих армиями и фронтами, и дисциплина и организация в воинских частях, и единое военное централизованное руководство, которое олицетворялось Ставкой Верховного Главнокомандования, во главе которой стоял Сталин. И Сталин в единстве с коммунистической партией и советским народом, с Советской Армией и Военно-Морским Флотом, выиграл эту войну. Не Запад, ни США и Великобритания победили немецкий фашизм, а именно СССР, Красная, а затем Советская, Армия и Флот, перемоловшие на своих фронтах 80% вооруженных сил всей объединенной под немецко-фашистским сапогом Западной Европы. В защиту особой роли Сталина в Великой Отечественной войне пишут в своих мемуарах Г.К.Жуков, Н.Г.Кузнецов и другие военачальники той величественной военной поры.
А кто является «палачом» в отечественной истории, история скоро даст ответ. И наша «рыночная эпоха», уничтожающая все базовые основания безопасности и жизнедеятельности народа очень скоро окажется под судом этой Истории, который М.Ю.Лермонтов назвал «божьим судом».
И коль по оценке А.А.Леонова Сталин был палачом, а именно по его инициативе были введены звания Героев Советского Союза и Героев Социалистического Труда, то тогда возникает вопрос: «Как же он носит награды, введенные Сталиным?».
Россия, как и человечество, вошли в первую фазу Глобальной Экологической Катастрофы. Процесс ее разрастания ускоряется. Все больше и больше данных, что мы, люди на Земле, можем перейти «точку невовзрата» где-то уже в третье десятилетие XXI века. Горячее лето 2010 года, как и прошлые, неспокойные в климатическом контексте, года, продолжатся.
Природа подписала Приговор Рынку, Капитализму, Частной Собственности, и рыночно-капиталистическому человечеству, если оно не сможет отказаться от этих базовых ценностей, в виде Экологической Гибели к середине XXI века!
Где же выход для России и человечества? Только в Ноосферном, Экологическом, Духовном Социализме*. Капитализм, как сказал Уго Чавес в 2005 году, – это материализованный ад на Земле. Поэтому Ноосферный Социализм – это Будущее человечества. А это означает, что советская история, Дело СССР, советский социализм никогда не затеряются в Прошлом. Приходит Эпоха их востребованности.
Кто является современным человеком на Земле в 2010 году? Рыночный человек, исповедующий свой «гешефт», или советский человек, сохранивший верность идеалу социализма? Я отвечаю – советский человек, не предавший советскую историю, оставшийся верным своей советской родине. Потому что Будущее, если оно состоится, за Социализмом, но в новом – ноосферном, духовно-экологическом качестве, потому что без примата духовного начала над материальным началом человек на Земле не сможет решить глобальные экологические проблемы.
Космонавт Лебедев на страницах газеты «Советская Россия» правильно ставил духовно-нравственные проблемы космического призвания человека на Земле, продолжая традицию подобного рода постановок, которая характерна для мыслителей Русского Космизма – Циолковского, Вернадского, Чижевского, Личкова. Он заострял внимание на необходимости особого духовно-нравственного отбора будущих космонавтов, об опасности трансляции торгашеской философии в космическое пространство. Тем более больно, что космонавт Леонов этого духовно-нравственного испытания не выдержал.
15 августа 2010г.
Полковник космических войск в отставке, военный строитель Космодрома Плесецк с 1959 по 1969гг.
Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор философских наук, доктор экономических наук, кандидат технических наук, профессор
Субетто Александр Иванович
*От редакции:
А.И.Субетто в статье "НООСФЕРИЗМ: ДВИЖЕНИЕ, ИДЕОЛОГИЯ ИЛИ НОВАЯ НАУЧНО-МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ СИСТЕМА? (открытое письмо - ответ некоторым "борцам" против ноосферизма)" разъясняет свою позицию о так называемом ноосферном социализме:
"Еще раз только формулирую утверждение: единственный путь избежать рыночно-капиталистическую гибель человечества, вследствие несовместимости рынка, капитализма, института частной собственности и сохранения Биосферы, – это управляемая социоприродная эволюция на базе общественного интеллекта и образовательного общества и социалистической организации общества и хозяйства, что и означает, в моей оценке, ноосферный, экологический, духовный социализм или ноосферизм. Противостояние альтернатив бытия человечества: или капитализм, превратившийся в конце ХХ – начале XXI века в глобальный империализм, или социализм, – приобрело ноосферно-экологическое измерение".
