ВКПБ ВКПБ

Информационное сообщение

22 декабря состоялся расширенный Пленум ЦК ВКПБ с участием представителей региональных партийных организаций ВКПБ, посвящённый 140-летию со дня рождения И.В. Сталина.

На Пленуме выступили Генеральный секретарь ЦК ВКПБ тов. Андреева Нина Александровна, а также секретари и члены ЦК, руководители региональных парторганизаций ВКПБ. Был заслушан доклад Н.А. Андреевой. С отчётом о работе в борьбе за правду о Сталине, выполняемой по заданию ЦК, выступили участвующие в работе Пленума товарищи. Состоялся обмен мнениями по важнейшим вопросам работы актива партии.

Выступление Н.А. Андреевой на Пленуме ЦК ВКПБ 22 декабря 2019 г.

Как в семнадцатом, как в 41-м,

Смерти, подлости, лжи вопреки,

Станьте снова великим примером,

Легендарные большевики..!

Так написал мне в письме один из наших сторонников. Да, мы партия Большевиков и это звание ко многому нас обязывает.

Что значит быть большевиком? По Сталину это:

– глубочайшая преданность делу рабочего класса, верность партии, проверенная в боях с классовым врагом;

– теснейшая связь с массами, желание жить интересами масс, чувствовать пульс жизни масс, их настроения и запросы;

– умение самостоятельно ориентироваться в обстановке и не бояться принимать ответственные решения;

– дисциплинированность и большевистская закалка как в борьбе против классового врага, так и в непримиримости ко всем отклонениям от линии большевизма.

Большевик не может быть антисталинистом, ведь И.В. Сталин – ученик и талантливый последовательный продолжатель революционного дела В.И. Ленина, успешно развивший марксизм-ленинизм как в теории, так и в практике строительства социализма.

Такие работы И.В. Сталина, как «Марксизм и национальный вопрос», «Об основах ленинизма», «К вопросам ленинизма», «О проекте Конституции СССР», «О диалектическом и историческом материализме», «О Великой Отечественной войне Советского Союза», «Марксизм и вопросы языкознания», «Экономические проблемы социализма в СССР» и многие другие представляют собой огромный вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма, изучение которых открывает широкие перспективы успешной революционной борьбы угнетённых масс за своё освобождение от гнёта империализма.

«При Сталине под его непосредственным руководством Советский народ построил мощный фундамент социализма, вывел страну на уровень сверхдержавы мира, разгромил фашизм во Второй мировой войне. И.В. Сталин теоретически разработал и наметил основные пути постепенного перехода от социализма к коммунизму» (Н.А. Андреева. Будущее за социализмом. Л., 2018, с. 406).

И, конечно, успехи в построении социализма были бы невозможны без руководящей силы социалистического строительства в лице Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), без твердого следования идеологии большевизма.

«Заметим, что до 1945 г. и после основная задача Запада заключалась не просто в уничтожении СССР, а в уничтожении его идеологической базы – большевизма прежде всего. Именно в большевизме Запад всегда видел своего основного геополитического противника. Во всех своих тайных решениях по уничтожению СССР в первой половине ХХ века Запад оперировал термином «большевизм» и, вкладывая в него сугубо геополитический смысл, постановлял – «большевизм должен быть уничтожен» (Н.А. Андреева. Будущее за социализмом. Л., 2018, с. 286).

Насколько важна идеология для общества? Идеология — это система идеалов, ценностей, взглядов и убеждений, посредством которой личность выражает своё отношение как к существующей социальной реальности в целом, так и к конкретным её аспектам. Та или иная идеология лежит в основе любой человеческой деятельности. Идеология для общества – это цель, к которой оно стремится, это направление деятельности любого общества. Деятельность любого государства всегда идеологизирована.

Когда была оклеветана коммунистическая идея – тогда распался Советский Союз.

В Российской Конституции 1993 года (ст. 13) заявлено об идеологическом многообразии. Там же сказано, что никакая идеология не может быть признана господствующей. Тем самым либералы заявляют, что в России нет государственной, господствующей идеологии, что на самом деле для любого государства абсурдно. Запрет на государственную идеологию в Конституции РФ утверждает де-факто идеологию либерализма и запрет на ревизию либерального выбора в 90-е годы. Этот выбор заявляется не в качестве определённой идеологии, а как данность. Либеральная идеология, или идеология прав человека прописана в ст. 2. «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства Таким образом, существует противоречие между запретом на государственную идеологию в ст.13 и её наличие в ст.2.

ТАКАЯ Конституции объясняет и отсутствие чёткого направления экономической деятельности РФ, отсутствие определённого стратегического курса, т.е. – к чему идти, что строить и ради чего. Потому мы и топчемся на месте, имея прирост ВВП по данным Росстата в пределах 1%, иными словами – в пределах погрешности определения. Жизнь требует отказа от либерального экономического курса, ведущего к развалу государства.

Российские либералы заходятся от злобы и ненависти в своих попытках хоть как-то унизить В.И. Ленина и тем более И.В. Сталина.

Наш Президент, как его называют, позволил себе крайне негативно и оскорбительно высказаться о В.И Ленине на заседании Совета при президенте РФ по правам человека (10.12.2019). Он сказал (почти дословно), что мол «есть такой человек в истории, господин Ульянов, он же Старик, он же Ленин… У него там ещё какие-то клички были... Вот он и напридумывал, создал структуру государственную, которая заложила мину под российскую государственность, которая складывалась тысячу лет. Но напридумывал!..».

Говорить весьма неуважительно о В.И Ленине и указывать на клички, которых у него не было, означает, во-первых оскорблять чувства большинства граждан РФ (остающихся по сути советскими) и подыгрывать космополитствующей антироссийски настроенной либеральной – я бы сказала псевдо интеллигенции, а во-вторых – это может свидетельствовать о полном духовном смыкании Президента с российскими либералами, организовавшими контрреволюцию, осуществившими государственный переворот, подчистую обокравших советский народ, оболгавших нашу героическую советскую историю и отнявших у нас «нашу светлую, светлую Родину, в муках выстраданный Социализм». (Президент, говоря о кличках Ленина, мог бы привести и свои клички, весьма нелицеприятные, которые у него были среди товарищей по Высшей школе КГБ…)

А его замечание относительно мины под российскую государственность свидетельствует о его лукавстве в оценке фактов российской истории начала ХХ века. Независимые историки констатируют, что российскую государственность именно спасла Великая Октябрьская Социалистическая революция, руководимая В.И. Лениным, поскольку отказавшийся от престола российский самодержец и последующая власть в лице Временного правительства ввергли страну в политический хаос и оказались не способными управлять страной.

БЕЗ Великой Октябрьской Социалистической революции Россия (если бы не большевики под руководством В.И. Ленина) вполне могла закончить своё тысячелетнее существование как самостоятельное государство, будучи растерзанной иностранной интервенцией войск Антанты (англо-франко-японо-американцев) и будучи поделённой на отдельные оккупационные зоны…

На пресс-конференции 19 декабря с. г. Президент также позволил себе этакую, присущую либералам, подтасовку и исказил смысл пролетарского гимна «Интернационала», процитировав строку из гимна как «весь мир мы разрушим, …». В.В. Путин пропустил самое важное в строке гимна, где говорится о том, что весь мир НАСИЛЬЯ мы разрушим… Так В.В. Путин в очередной раз, как говорят, полил бальзам на душу либеральной псевдо интеллигенции. Будучи в прошлом членом КПСС и сотрудником советского КГБ он не мог не знать и знает слова пролетарского гимна. Этот намеренный пропуск главного слова в строке сделан, полагаю, для услады воинствующих космополитствующих либералов и подтверждения своей приверженности им.

В.В. Путин также заявил, что между В.И. Лениным и И.В. Сталиным, якобы, были разногласия по вопросу федеративного устройства СССР. На самом деле никаких разногласий между ними по этому вопросу не было. После гражданской войны в условиях разрухи всего хозяйства и действия центробежных сил необходимо было более прочное объединение народов бывшей царской России, что стало возможным на базе общенародной социалистической собственности. (К. Маркс и Ф. Энгельс предпочитали федерации унитарную республику.)

Для успокоения страждущих националистов в самой первой Конституции СССР, принятой 31 января 1924г. (ст.4), зафиксировано право свободного выхода союзных республик из состава СССР. Это дополнение, по всей вероятности, было сделано И.В. Сталиным, прекрасно разбиравшемся в национальном вопросе. Эта же формулировка повторена и в Сталинской Конституции от 5 декабря 1936г. (ст.17) и в Конституции 1977г. (ст.72). По закону Верховного Совета СССР от 3 апреля 1990г. выход союзных республик определялся возможным только на основании всенародного референдума при голосовании за выход не менее 2/3 из числа граждан, имеющих право голоса.

И никаких ошибок на момент создания СССР в территориальных и национальных вопросах тогда со стороны ни В.И. Ленина, ни И.В. Сталина не было. Во много национальной стране при свободной миграции населения в своих регионах, и не только, любая граница республик в определённой мере носит чисто условный характер. Путин хотел бы границы союзных республик окутать колючей проволокой с запретом нарушения границ? Или построить разделительные стены по-украински? Или КАК ещё иначе?

Наш Президент учился в советской школе и поднялся на нынешнюю высшую должность в РФ не без того, что получил знания в советской системе образования. А нынешняя система общего образования (которую Президент по всему поддерживает), может дать на выходе только велико-возрастных дебилов. (Абсолютное большинство выпускников школ демонстрирует дремучее отсутствие знаний по истории, естествознанию, географии, точным наукам, отсутствие знаний по литературе и искусству – всех тех знаний, которые «развивают мозги».) В результате – полный провал в научном понимании мира и окружающей действительности, взращивание молодого поколения в образе этаких дремучих Митрофанушек (по Фонвизину), Иванов родства своего не помнящих. Ведь ныне господствующая в общеобразовательной школе система ЕГЭ, созданная на Западе для слабоумных и серьёзно отстающих в своём развитии детей, была внедрена в РФ по рекомендации Запада и хорошо спонсирована финансовым аферистом и магнатом Соросом. На его же деньги для всей (!) страны были напечатаны все (!) учебники для всех (!) классов школы…

Никто не сомневается в истине, что крах образования — это крах нации. И об этом – об уровне грамотности нашего будущего поколения, должен озадачиться наш Президент в первую очередь

Ликвидация системы советского общего образования – лучшего в мире, созданного благодаря «напридумыванной Лениным государственной структуре» (по Путину), привела к отсутствию образованности. А моральное разложение общества и особенно молодёжи, усиленно внедряемое в нашу жизнь либералами при власти, венчает успешную подготовку будущих мало грамотных рабов для Запада.

Моральное разложение молодёжи в дополнение к безграмотности осуществляют либералы по планам (доктрине) Даллеса – Бжезинского и раввина Менахема Мендел Шнеерсона. Последний особенно озадачился уничтожением славянства как «красно-коричневых». В славянстве особую ненависть у раввина вызывают русские. («Русского можно уничтожить, но никогда нельзя покорить. Вот почему это семя подлежит ликвидации, а на первых порах — резкому сокращению своей численности».) «Разложите молодежь — и вы победите нацию! Это наш девиз – заявляют вышеупомянутые господа… Мы лишим ваше общество молодёжи, растлив её сексом, роком, насилием, алкоголем, курением, наркотиками, то есть лишим ваше общество будущего…»

А ведь именно этим и занимаются сегодня СМИ, телевидение, снимаемые ныне кинокартины, т.н. диспуты с проповедью секса, бандитизма, насилия, жестокой уголовщины, уроки сексуального воспитания в школе и даже в детском саду.

Сегодня верховная власть, несмотря на протестные заявления ведущих учёных РФ, не отказывается от преступной системы ЕГЭ и продолжает популяризировать эту дебильную систему образования, по которой можно готовить разве что только слабоумных рабов. Конечно, либеральная реформа образования в школе не коснулась платной системы, где по-прежнему ведут обучение по советской системе.

Таким образом, налицо углубление социального расслоения общества и в вопросе образования. (Ныне 10% богатых владеют почти 90% всех богатств страны.)

За последний год число долларовых миллиардеров в РФ возросло в 1, 5 (!) раза и достигло 106 человек. По другим данным в РФ на сегодня уже 200 долларовых миллиардеров. По данным Росстата за год в стране увеличилось число бедных — на полмиллиона человек. Теперь, только по официальным данным, в России почти 21 млн нищих. Это 13,5% населения. Если применять для оценки метод т.н. «лишений» (это та часть населения, которая не может себе позволить пользоваться теми или иными услугами), то Росстат определяет уровень бедности в РФ в 25% (или около 36 млн человек). За чертой бедности находятся 43% семей с детьми, в которых матери имеют возраст старше 50 лет. Таким образом налицо стремительный рост числа сверхбогатых при продолжающемся резком обнищании народа.

После сравнительного анализа данных о благосостоянии населения утверждать, что Россия исчерпала свой лимит на революции – означает лукавство нынешних «коммунистов» из КПРФ.

Продолжая тему уровня грамотности будущего поколения следует иметь ввиду, что работа среди молодёжи является для нас одной из наиважнейших видов работы среди населения.

Советский Союз был страной других, социалистических ценностей в сравнении с нынешней РФ. При И.В. Сталине родилась новая общность – советский человек, принципиально отличающийся от людей Запада. Генри Киссинджер (откровенный враг СССР) в свои 96 лет заявил, что считает «величайшим грехом США систематически уничтожать единственное справедливое мировое государство – Советский Союз.» «Мы развратили советского человека, открыли ему дверь в тот мир, где за яркой приманкой изобилия скрывались звериные законы капитализма.» Дипломат, один из главных интеллектуалов мира подчеркнул, что «ему потребовалось много лет, на примере своих сверх обеспеченных внуков, чтобы понять, что счастье не в повседневном благополучии… У нас был только секс, а у них – любовь. У нас были только деньги, а у них была искренняя человеческая благодарность. И так во всём. В Советском Союзе родился новый человек, можно сказать, homo soveticus. Этот человек был на ступеньку выше нас…»

Сталин считал, что нельзя и думать о свержении империализма, о завоевании диктатуры рабочего класса без партии, следующей идеологии большевизма, способной организовать рабочих на успешную борьбу с капитализмом, «без революционной партии, свободной от оппортунизма, непримиримой в отношении соглашателей и капитулянтов, революционной в отношении буржуазии и её государственной власти» (И.В. Сталин). «…Массам пролетариев всех стран с каждым днём становится яснее, что большевизм указал верный путь к спасению от ужасов войны и империализма, что большевизм годится как образец тактики для всех» (В.И. Ленин. Полн. Собр. соч., т. 37, с. 305).

«Антисталинизм – наиболее опасная форма оппортунизма в современном коммунистическом движении, «играющего в нём роль троянского коня» Это было заявлено мною на международной конференции коммунистических и рабочих партий в Брюсселе ещё в 1992 году. (Н.А. Андреева. Неподаренные принципы. Л., 1992, с. 278).

«…Оппортунисты и ревизионисты, изначально занимавшиеся эрозией марксизма, выступающие с позиций антисталинизма, более опасны, ибо они рядятся в тогу коммунистов и действуют под личиной борцов за социализм. Но не менее опасны те, кто ныне примазывается к имени И.В. Сталина.» (Н.А. Андреева. За большевизм в коммунистическом движении. Л., 2002, с. 3).

Сегодня на левом (в традиционном понимании) фронте работает множество коммунистических партий, даже с названием большевистская, и потому вопрос об их объединении является весьма важным и постоянно поднимаемым. Абсолютное большинство из таких левых партий выступает за немедленное организационное объединение, что, по нашему мнению, приведёт лишь к выяснению отношений внутри такого «объединения» и к дальнейшему их разобщению.    

Мы с самого начала нашей деятельности, исходя их опыта нашей борьбы, предлагаем поэтапное объединение всех коммунистических в единую партию, а именно: сначала добиться единства действий, далее «вырасти» до достижения единой идеологии и только потом можно ставить вопрос об организационном объединении. Почему надо именно так двигаться к организационному объединению? На своём примере провальность сразу организационного объединения показала РКРП.

РКРП (Российская Коммунистическая рабочая партия – создатель партии В. Тюлькин)) и РПР (Рабочая партия Россия – лидер М. Попов), отколовшаяся недавно от РКРП (вероятно в силу боязни называть себя коммунистической), заявляют о том, что Сталинская конституция 1936 года, заменившая принцип выборов с производственного (избирательные округа по предприятиям) на территориальный, отказалась, якобы, от диктатуры пролетариата. И в этом, якобы, отказе от диктатуры пролетариата, они обвиняют Сталина. И некоторые политически малограмотные поддаются, к сожалению, на эту изощрённую фальшивку.

На самом же деле, к 1936 году класс собственников орудий и средств производства (в частности, кулачество) был ликвидирован как класс и потому не было необходимости кого-то лишать избирательных прав. Тем самым диктатура пролетариата не «была ликвидирована», а наоборот была усилена, укреплена, привлекая ВСЕ слои населения к строительству социалистического общества.

Подобные ложные обвинения товарищей из РКРП и РПР в адрес И.В. Сталина свидетельствуют об их антисталинизме и оппортунизме и действиях подобно троянскому коню в коммунистическом и рабочем движении. А также об их верно-подданническом трусливом приспособленческом служении современному классу эксплуататоров и его власти, а отнюдь не рабочему классу, как они лукаво заявляют. (Лидер РКРП В. Тюлькин ради пенсии в 250 тысяч рублей, которая гарантирована всякому, поработавшему в Думе хотя бы один срок, упросил Г. Зюганова включить его, Тюлькина, в избирательные списки КПРФ, чтобы пройти в Госдуму. И прошёл… этот «принципиальный коммунист».) Другие партии напоминают о себе только в период избирательных компаний. К примеру КПКР – Коммунистическая партия Коммунисты России, лидер М. Сурайкин. Правящий режим сверхвысокой оплатой «труда» госдумовцев покупает лояльность депутатов.

Наша партия не участвует в выборах в высшие органы власти, поскольку участие в них (высших органах власти) означает лишь одно – верой и правдой служить режиму, установленному контрреволюцией.

На сегодня первая ступень объединения компартий фактически действует. Вторая – единство идеологий объединяющихся партий, иными словами их большевизация – достижима с большим трудом.

ЧТО И.В. Сталин вкладывал в понятие БОЛЬШЕВИЗАЦИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ? «Чтобы провести большевизацию, − говорил И.В. Сталин, − необходимо добиться, по крайней мере, некоторых основных условий, без которых невозможна вообще большевизация компартий.

1) Необходимо, чтобы партия рассматривала себя не как придаток парламентского избирательного механизма, как по сути дела себя рассматривает социал-демократия, а как высшую форму классового объединения пролетариата, призванную руководить всеми остальными формами пролетарских организаций, от профсоюзов до парламентской фракции.

2) Необходимо, чтобы партия, особенно её руководящие элементы, вполне овладела революционной теорией марксизма, неразрывно связанной с революционной практикой.

3) Необходимо, чтобы партия вырабатывала лозунги и директивы не на основе заученных формул и исторических параллелей, а в результате тщательного анализа конкретных условий революционного движения, внутренних и международных, при обязательном учёте опыта революций всех стран.

4) Необходимо, чтобы партия проверяла правильность этих лозунгов и директив в огне революционной борьбы масс.

5) Необходимо, чтобы вся работа партии, особенно если социал-демократические традиции ещё не изжиты в ней, была перестроена на новый, революционный лад, рассчитанный на то, чтобы каждый шаг партии и каждое её выступление естественно вели к революционизированию масс, к подготовке и воспитанию широких масс рабочего класса в духе революции.

6) Необходимо, чтобы партия в своей работе умела сочетать высшую принципиальность (не смешивать с сектантством!) с максимумом связей и контакта с массами (не смешивать с хвостизмом!), без чего невозможно для партии не только учить массы, но и учиться у них, не только вести массы и подымать их до уровня партии, но и прислушиваться к голосу масс и угадывать их наболевшие нужды.

7) Необходимо, чтобы партия умела сочетать в своей работе непримиримую революционность (не смешивать с революционным авантюризмом!) с максимумом гибкости и манёвро-способности (не смешивать с приспособленчеством!), без чего невозможно для партии овладеть всеми формами борьбы и организации, связать повседневные интересы пролетариата с коренными интересами пролетарской революции и сочетать в своей работе легальную борьбу с борьбой нелегальной.

8) Необходимо, чтобы партия не скрывала своих ошибок, чтобы она не боялась критики, чтобы она умела улучшать и воспитывать свои кадры на своих собственных ошибках.

9) Необходимо, чтобы партия умела отбирать в основную руководящую группу лучшие элементы передовых бойцов, достаточно преданных для того, чтобы быть подлинными выразителями стремлений революционного пролетариата, и достаточно опытных для того, чтобы стать действительными вождями пролетарской революции, способными применять тактику и стратегию ленинизма.

10) Необходимо, чтобы партия систематически улучшала социальный состав своих организаций и очищала себя от разлагающих оппортунистических элементов, имея в виду, как цель, достижение максимальной монолитности.

11) Необходимо, чтобы партия выработала железную пролетарскую дисциплину, выросшую на основе партийной спаянности, ясности целей движения, единства практических действий и сознательного отношения к задачам партии со стороны широких партийных масс.

12) Необходимо, чтобы партия систематически проверяла исполнение своих собственных решений и директив, без чего эти последние рискуют превратиться в пустые посулы, способные лишь подорвать к ней доверие широких пролетарских масс.

Без этих и подобных им условий большевизация есть звук пустой».

Одним также из весьма важных направлений нашей работы является борьба с фашизацией правящих режимов.

Общий кризис империализма доводит до крайних пределов противоречия между трудом и капиталом, обостряет изнутри империалистическую борьбу за рынки сбыта, источники сырья и коммуникации, за захват чужих территорий, за мировое господство. Пока существует империализм, сохраняется опасность войн. Остановить надвигающуюся глобальную катастрофу можно только сплоченными усилиями трудящихся всех стран, миролюбивых народов и государств. «Мир может быть сохранён и упрочен, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки» (И.В. Сталин)

В этом вопросе мы, ВКПБ, в определённой мере инициировали создание Единого международного антифашистского и антиимпериалистического фронта (ЕМААФ). Учредительная конференция состоялась в Москве 25 мая 2017г. Председателем Политсовета был и является секретарь ЦК ВКПБ В.Б. Зеликов, Председателем Исполкома А.Э. Гигова (Болгария). ЕМААФ уже провёл 3 международные конференции. Место проведения – в основном г. Варна (Болгария).

В эти дни мы отмечаем 140-летие со дня рождения И.В. Сталина. Этой дате были посвящены международные конференции и конференции регионального значения, митинги, пикеты с возложением цветов к памятникам И.В. Сталину. В этом приняли активное участие и наши товарищи.

Принимая участие в мероприятиях, посвящённых знаменательной дате, мы отдаём дань глубочайшего уважения одному из величайших государственных и политических деятелей во всей истории человечества. Феномен Сталина потрясает воображение. «Такие личности как Сталин появляются раз в тысячелетие» (А.А. Зиновьев). По словам Шарля де Голля «Сталин не ушёл в прошлое – он растворился в будущем…».

Потому одной из главных задач коммунистов сегодня является разоблачение лжи о Сталине.

Если мы не сможем разоблачить грязную ложь о И.В. Сталине, мы не сможем победить наших идеологических противников, ибо борьба за правду о Сталине – главное, что составляет суть коммунистической идеологии сегодня. И в этой борьбе основным способом реализации поставленной перед ВКПБ задачи является активная пропаганда и агитация в направлении дальнейшего положительного изменения общественного мнения в признании великих заслуг И.В. Сталина в истории советского народа и великой советской России.

В своём выступлении в Москве в сентябре 1993 года на I Конгрессе народов СССР мною было сказано: «Страну разрушали сверху. Восстанавливать её придётся снизу». Борьба за возрождение СССР, созданного В.И. Лениным и И.В. Сталиным, также является одной из наиглавнейших задач в нашей деятельности.

От имени ЦК партии я желаю всем нам и нашим товарищам доброго здоровья и успехов в нашей сложной многогранной борьбе за СОЦИАЛИЗМ.