Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков
Четверг, 24 Март 2011 22:24

Провокация против большевизма буржуазной «Советской Белоруссии»

После публикации 11 марта 2009 года в центральной белорусской газете «Советская Белоруссия. Беларусь сегодня» статьи академика Анатолия Рубинова «Белорусская модель развития и мировой кризис»  в № 4 газеты «Вперед» за апрель 2009 года была напечатана моя оценка так называемой «белорусской  модели развития» с классовых позиций как обычной буржуазной экономической модели.

 

Прошло менее 2-х лет, и в той же газете «Советская Белоруссия. Беларусь сегодня» от 28 декабря 2010 года появилась новая статья под названием «Необольшевизм против демократии» того же академика А. Рубинова, в настоящее время председателя палаты белорусского парламента – Совет Республики, − в которой он не только призывает белорусский народ строить капитализм европейского образца, но и обвиняет большевиков в стремлении их только к разрушениям и насилию и ставит их в один ряд с радикальной прозападной оппозицией. Академик Рубинов называет 9 кандидатов в президенты РБ и их подкупленных профашистски настроенных молодчиков, громивших 19 декабря 2010 года Дом правительства в Минске, необольшевиками.

 

Вот как об этом он пишет в своей статье: «Агрессивность и радикализм, ослепление ненавистью, не позволяющее объективно оценить ситуацию и перспективы развития общества, фетишизация политических идей – тогда коммунистических, а сегодня демократических, готовность безоглядно и безответственно идти на разрушения ради «светлого будущего» − эти типичные черты большевизма сегодня в полной мере присущи радикальной части нашей сегодняшней оппозиции. Как мы знаем, большевики не привели к расцвету демократии в стране. И нынешние необольшевики точно также не способны на это».

 

Значительное внимание в статье академик Рубинов уделил развитию в республике  частной собственности. В частности, он пишет: «… главным в процессе глубинной демократизации общества должен быть рост удельного веса частной собственности в экономике страны».

 

Однако данные заявления академика – это гнусная ложь и обман трудящихся, направленные на очернение идей большевизма, советского прошлого и оправдание нынешнего курса руководства РБ по развитию предпринимательства и уводу белорусского народа на путь капитализма  с его пороками:  кризисами, ростом цен, безработицей, войнами и т. д.

 

Академик Рубинов получил образование и стал академиком благодаря Советской власти, история становления которой неразрывно связана с партией большевиков. Итак, напомню ему, что большевизм возник не на пустом месте, его появление явилось итогом всего предшествующего развития общества и общественной мысли. Академику Рубинову, конечно же, известно, что в результате классовой борьбы пали рабовладельческий строй и феодализм. Однако и капитализм, основанный на частной собственности и эксплуатации человека человеком, также имеет в себе противоречия, которые раздирают его и неизбежно ведут к классовой борьбе. В России эти противоречия усиливались наличием остатков феодализма в виде царского самодержавия и помещичьего землевладения.

 

В ходе классовой борьбы в России, как и в других странах, были созданы различные политические партии, представляющие интересы определенных классов и слоев общества. В рабочем движении России к началу ХХ века оформилась Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП), основные цели которой вытекали из ее названия. Однако уже на начальном этапе ее создания в ней сложились два течения. Одни, сторонники В.И. Ленина, выступали за осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата, другие – выступали против принятия революционной программы.

 

На II съезде РСДРП, проходившем в 1903 году, большинство делегатов, поддержало программу В.И. Ленина, их стали называть большевиками, а противников, которых было меньшинство – меньшевиками.  Впоследствии В.И. Ленин отмечал: «Большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия с 1903 года» С момента возникновения и до сих пор между этими течениями идет непримиримая борьба.

 

Под руководством большевистской партии рабочие и крестьяне России в октябре 1917 года вооруженным путем свергли власть помещиков и капиталистов, составлявших меньшинство, угнетавших трудовой народ и доведших страну до упадка, и установили Советскую власть как диктатуру пролетариата – власть рабочего класса в союзе с крестьянством, т.е.  власть большинства населения России, что  и явилось торжеством подлинной демократии. Таким образом, революция была совершена ради благородных целей.

 

При этом следует отметить, что в результате значительного перевеса революционных сил в 79 городах России из 97 (в том числе и в Минске) Советская власть была установлена мирным путем, что по образному выражению В.И. Ленина, свидетельствовало о «триумфальном шествии Советской власти». Таким образом, Октябрьскую революцию поддержала большая часть народа России  (Обращаю на это Ваше внимание, господин Рубинов!).  Благодаря массовой поддержке трудовых масс была одержана победа над контрреволюцией и в гражданской войне.

 

Затем под руководством партии большевиков трудящиеся нашей страны создали мощное государство – Союз Советских Социалистических Республик, – которое в результате предвоенных пятилеток вышло по экономическому потенциалу на 2-е место в мире (царская Россия, как известно, в 1913 году занимала 5-е место). В стране была осуществлена культурная революция, небывалое развитие получила наука, многонациональная советская литература и искусство.  Созданная под руководством большевиков сильнейшая в мире Красная Армия разгромила фашизм и избавила мир от угрозы коричневой чумы.

 

Получение Белоруссией впервые в своей истории государственности путем создания 1 января 1919 года БССР – тоже заслуга партии большевиков. Благодаря дружбе  и поддержке народов Советского Союза в Белоруссии были построены многие промышленные предприятия,  и БССР стала одной из самых развитых республик.

 

Что касается демократии, то это понятие классовое: есть демократия буржуазная,  и есть демократия  социалистическая. Очень четко об этом сказал И.В. Сталин: «Всеобщие выборы проходят и имеют место в некоторых капиталистических странах, так называемых демократических. Но в какой обстановке проходят там проходят выборы? В обстановке классовых столкновений, в обстановке классовой вражды, в обстановке давления на избирателей состороны капиталисов, помещиков, банкиров и прочих акул капитализма… У нас выборы проходят в обстановке сотрудничества рабочих, крестьян, интеллигенции,  в обстановке взаимной дружбы, потому что у нас нет капиталистов, нет помещиков, нет эксплуатации и некому, собственно, давить на народ для того, чтобы исказить его волю. Вот почему наши выборы являются единственными действительно свободными и действительно демократическими во всем мире…

 

Депутат должен знать, что он слуга народа, и он вести себя должен  по линии, по которой ему дан наказ народа. Свернул с дороги, − избиратели имеют право потребовать назначения новых выборов и депутата…» (И.В. Сталин. Избранные сочинения. Киров, ОАО, «Селико», стр. 455 – 457).

 

Исходя из сталинских слов, можно сделать вывод, что в Белоруссии, где имеется и частная собственность, и рыночные капиталистические отношения, мы имеем дело с буржуазной демократией. На последних парламентских выборах в Национальное собрание были избраны представители буржуазии, интеллигенции, директора предприятий, высшие чины госаппарата, но представителей рабочего и крестьянства там нет. В президентских выборах, прошедших 19 декабря 2010 года участвовали 9 кандидатов, представляющих интересы компрадорской буржуазии, поддерживаемой Западом, и один кандидат, А.Г. Лукашенко, представляющий интересы национальной буржуазии, стремящейся к независимому от Запада развитию буржуазной Белоруссии. Народ проголосовал за А.Г. Лукашенко с надеждой, что «белорусская модель развития» принесет ему процветание и достойную жизнь. Но капитализм есть капитализм, и все его пороки остаются независимо от личностей, которых народ наделяет властными полномочиями, что подтверждается всей предшествующей и современной историей.

 

 

Необходимо четко представлять, что перечисленные выше достижения советского периода были бы немыслимы в случае, если бы в партии победили не большевики, а меньшевики. Меньшевизм −  реформистское мелкобуржуазное течение в Российской социал-демократии, разновидность международного оппортунизма, проводящего политику, направленную на классовое сотрудничество пролетариата с буржуазией. Эта политика враждебная марксизму-ленинизму, обычно она проводится под реформаторской идеей «трансформации» капитализма в социализм, отказа от социалистической революции и завоевания власти рабочим классом.

 

Именно меньшевистская политика возобладала в руководстве КПСС после смерти  И.В. Сталина и прихода к власти Н.Хрущева. Начиная с Н. Хрущева, в социалистическую экономику стали внедряться буржуазные элементы управления, что привело сначала к застою в развитии СССР, а затем, при М. Горбачеве и Б.Ельцине, к его развалу и возврату к капитализму. Это  принесло многим трудящимся  некогда единой страны немало горя и страдания.

 

И в настоящее время на бывшей территории СССР действует немало партий, называющих себя коммунистическими, которые не приемлют диктатуру пролетариата и поддерживают  частную собственность. Такие партии по сути своей являются неоменьшевистскими и наносят огромный вред коммунистическому движению.

 

Академик  Рубинов  с патологической ненавистью завзятого антикоммуниста в своей статье  повторил давно разоблаченный миф лжедемократов о  том, что большевики якобы не стеснялись брать деньги у Германии на революционную деятельность в России. Вопрос о «немецких деньгах» не новый, об этом уже не раз писалось в лево-патриотических изданиях.

 

Вот, что пишет в своей книге Б.Н. Бессонов «Владимир Ленин – собиратель земель русских» (Алгоритм, Москва, 2007 г., стр. 21 −22): «Английская и французские разведки… при всем их желании не могли доказать причастность Ленина, большевиков к некому сговору  с немцами. После окончания Второй мировой войны западные историки, изучая секретные немецкие документы, в том числе и до 1917 года, не нашли ни одного доказательства, которое «уличило»  бы  Ленина в получении немецких денег.

 

Наконец А.Солженицын, предатель Советской Родины и ярый ненавистник В.И. Ленина, также не нашел ни одного документа, доказывающего причастность В.И. Ленина, большевиков к немецким деньгам (Там же, стр. 21 – 22).  Б.Н. Бессонов в опровержение клеветы приводит также ряд свидетельств министров Временного правительства России (Милюков, Переверзев и др.).

 

Так что попытки академика Рубинова, опираясь на свое высокое звание,  внедрить в сознание белорусских читателей явную ложь и антикоммунистическую клевету, не пройдут.

 

Что касается погромщиков, рвавшихся в Дом Правительства, то никакого отношения они к большевизму не имеют. Разве они за установление диктатуры пролетариата? Разве они против частной собственности на средства производства? Нет, конечно. Все 10 кандидатов в своих предвыборных программах и выступлениях четко обозначали свою позицию: они за частную собственность.

 

Однако 9 кандидатов-компрадоров, поддержанных Западом, представляли собой наиболее реационные коллаборационисткие силы, продающие интересы Белоруссии западным кукловодам за те гранды, которые выделялись им в неограниченном количестве. Они выступают за ликвидацию итогов референдума по приданию русскому языку статуса государственного, по отмене профашисткой символики, по интеграции с Россией, они очень хотели бы ликвидировать Договор по созданию Союзного государства России и Белоруссии. Эти отщепенцы белорусского народа, холуи Запада, в ходе событий 19 декабря 2010 года на площади В.И. Ленина (Независимости) были разгромлены. Большая часть белорусского народа их не поддержала.

Н. В. Шишков, коммунист с 1962 года, историк,

г. Минск 

Последнее изменение Вторник, 30 Декабрь 2014 06:24