Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков
Четверг, 16 Сентябрь 2010 09:55

В ЗАЩИТУ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ. Обращение деятелей науки и культуры

В ЗАЩИТУ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ

Обращение деятелей науки и культуры

Позорное судилище над учебным пособием А.С.Барсенкова и А.И.Вдовина по истории России XX века (История России. 1917–2009. Учебное пособие для вузов. 3-е изд. – М., 2010), устроенное в Общественной палате 6 сентября 2010 года – это судилище над всей отечественной исторической наукой. Более того, это судилище над здравым смыслом. Видимо, г-н Сванидзе, с недавних пор изображающий судью в телепередаче «Суд времени», на самом деле возомнил себя истинным демиургом истории, обладающим правом казнить и миловать. Наверное, именно поэтому г-н Сванидзе, как, впрочем, и его соратники, уверен: история – это не место для дискуссий, а ученые-историки не могут иметь собственной точки зрения, собственной позиции, хотя все это им, как ученым и гражданам России, гарантировано Конституцией РФ (ст. 13, 29). Более того, за то, что ученые отстаивают собственную точку зрения, их нужно… судить за экстремизм!

Если сегодня инициатива г-на Сванидзе найдет поддержку во властных структурах или в обществе, то завтра с исторической наукой в России будет покончено: любая научная дискуссия рискует превратиться в бесконечную судебную тяжбу, где историческая истина станет выясняться с помощью встречных исков. А вслед за этим погибнет и вся остальная наука.

Считаем, что развернутая травля авторов учебного пособия – это удар по Московскому университету, который по ряду научных вопросов занимает свою собственную позицию, что не устраивает определенные силы в нашем обществе. Это и стремление тех же сил поставить под запрет ряд исторических тем, запугать историческое сообщество. Все это создает опасность новой, «псевдодемократической» фальсификации истории.

Стыдно за тех историков, кто принял участие в этом позорном мероприятии. Как справедливо заметил по этому поводу известный политолог, журналист и телевизионный обозреватель Виталий Третьяков: «Один историк, пишущий «запрос в прокуратуру» на другого историка, не историк». Стыдно за Общественную палату, ведь господа Сванидзе, Брод и другие приложили максимум усилий, чтобы научные проблемы превратить в межнациональный конфликт.

 

Мы обращаемся к Общественной палате РФ, к научному сообществу, к гражданам России с призывом: одумайтесь, прекратите позорную травлю ученых!

Распутин В.Г., сопредседатель Союза писателей России, лауреат Государственных премий СССР и России; Белов В.И., лауреат Государственных премий СССР и России; Лихоносов В.И., лауреат Государственной премии России (Краснодарский край); Бондарев Ю.В., Герой Социалистического Труда, лауреат Государственных премий СССР и России; Исаев Е.А., председатель Высшего творческого совета Союза писателей России, Герой Социалистического Труда, лауреат Государственных премий СССР и России; Шуртаков С.И., лауреат Государственной премии России; Ганичев В.Г., председатель Союза писателей России, доктор исторических наук, профессор МГУ; Сидоров В.М., народный художник СССР, лауреат Государственных премий СССР и России; Харламов С.М., народный художник России, лауреат Государственной премии России; Овчинников В.А., композитор, народный артист России; Костров В.А., председатель Пушкинского комитета, лауреат Государственной премии России, профессор Литературного института; Лощиц Ю.М., лауреат Большой литературной премии России; Тарасов Б.Н., доктор филологических наук, ректор Литературного института им. А.М.Горького; Бондаренко В.Г., литературный критик, главный редактор газеты «День литературы»; Проханов А.А., главный редактор газеты « Завтра», лауреат Бунинской премии; Куняев С.Ю., лауреат Государственной премии России; Куличкин С.П., лауреат Большой литературной премии России, главный редактор «Военного издательства» МОРФ; Ножкин М.И., народный артист России, лауреат Государственной премии России; Назаров Ю.В., народный артист России, лауреат Государственной премии России; Лобанов М.П., литературовед, лауреат Большой литературной премии России, профессор Литературного института; Гуминский В.М., литературовед, главный научный сотрудник Института мировой литературы РАН, доктор филологических наук, профессор; Коняев Н.М., лауреат Большой литературной премии России (Санкт-Петербург); Янин И.Т., сопредседатель Союза писателей России, доктор исторических наук, профессор; Котькало С.И., сопредседатель Союза писателей России, главный редактор издательства «Ихтиос»; Попов Г.А., лауреат Большой литературной премии России и премии ЦФО (Орел); Сегень А.Ю., председатель Ассоциации исторических писателей России, лауреат Большой литературной премии России; Кузьмина Е.Н., лауреат Большой литературной премии России (Архангельск); Родионов А.М., лауреат Литературной премии им. Александра Невского (Барнаул); Хайрюзов В.Н., лауреат Литературной премии им. Эдуарда Володина (Иркутск) и другие, всего 43 подписи.

 

От редакции:

Приводим ниже те высказывания из учебного пособия по истории России А.С.Барсенкова и А.И.Вдовина, которые вызвали столь желчное раздражение Сванидзе и Ко:

«В Советском Союзе из 70 лет его истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были лица нерусской национальности».

«С конца 30-х годов политика явно определялась стремлением сгладить вполне очевидные диспропорции в представленности национальностей в структурах власти. По представленности в партийном и государственных аппаратах, сферах науки и искусства с большим отрывом от других лидировала еврейская национальность. В 30−-е годы такое фактическое неравенство стало восприниматься как ненормальное положение. Это объясняется начавшейся сразу после прихода Гитлера к власти игрой на противоречиях в СССР для дискредитации якобы еврейской большевистской власти в глазах угнетенных ею народов. Власть была вынуждена с этим считаться».

«Образование еврейской республики в Крыму, куда могли бы приехать евреи со всего мира, обещало приток в СССР больших капиталов. Сталину говорили о возможности получить таким путем с Запада 10 миллиардов долларов для восстановления разрушенной войной экономики. Предложение было заманчивым, но требовало переселения значительной части жителей Крыма. В 1944 году Государственный комитет по обороне принял постановление о выселении крымских татар, составляющих по переписи 1939 года 19,4% населения Крыма. Депортация открывала возможность для перехода к практической реализации плана еврейского антифашистского комитета».

«Объяснять компанию по борьбе с космополитизмом сталинским антисемитизмом некорректно. Как и компания 1930-х годов, она была связана и с политической борьбой СССР на мировой арене, и с социальными процессами, и со сменой элит в советском обществе. М.П. Лобанов видит причину в том, что еврейство вышло из войны с неслыханно раздутой репутацией мучеников, вооружавшей его на далеко идущую активность. Борьба с космополитизмом явилась реакцией на еврейские притязания стать откровенно господствующей силой в стране».

«Пакт Молотова-Риббентропа в значительной степени предопределил победный исход Великой отечественной войны».

Последнее изменение Воскресенье, 28 Декабрь 2014 15:10